超级用户日报: 2026-05-22
前天的 Claude Code 和 OpenClaw 时间线，重点已经不在"又发布了什么"，而在"我到底用它捞到了什么"——而且最有意思的那批案例几乎都跟写代码没关系。大家正在把 Claude Code 和 OpenClaw 的 agent 当成营销部门、预测市场交易台、漏洞挖掘机，甚至当成一家一个人的公司在跑。形态都一样：一个能读你真实文件、绕着钟点烧真实 token 的模型，人退到只负责定规则那一层。Anthropic 的伦敦 keynote 加上 Boris Cherny 那场 workshop 给这一天定了调，被反复转的一句话是 Claude Code 里 90% 的代码现在已经是 Claude Code 自己写的；而那些从中拿到 10 倍产出的人，和那些只会抱怨限流的人，差别完全在于有没有把周边的基础设施搭起来。下面这些案例按"实际交付了多少"排序。
@ArianaIsMyDrunk [Claude Code]
https://x.com/ArianaIsMyDrunk/status/2057025067025088923
这是当天最值得研究的非编程案例：一个曾经在车库挖 ETH 亏钱的表哥，把同一套设备改造成了 Polymarket "矿场"，跑的是 Claude Code 一个下午写出来的 47 行 Python 脚本。六部手机、三台笔记本、一个显示器，全跑同一个 bot——每五分钟开一个 BTC 市场，扫、进、收。设备堆这么多的原因是限流，一台设备一个实例，六台就是六倍仓位。文里给的数字是 31221 次预测、单账户 38.3 万美元利润，上月利润 4.7 万对 89 美元电费。数字真假先放一边，真正的启示是那句话：护城河不是代码，是把许多廉价实例 24 小时并行铺在一个有可量化回报的问题上。
@mhdfaran [Claude Code]
https://x.com/mhdfaran/status/2057126048094212521
当天最可信的企业级案例：拆解 Uber 怎么每周跑 6 万个 AI agent 任务，5000 多名工程师里 95% 用 AI 写代码，每月有 1500 多个内部 agent 在跑。对 Claude Code 用户最有看头的细节是一个叫 Minions 的内部后台 agent，跑在 Claude 上，每周自己提交 1800 次代码改动。真正花钱买来的教训是组织层面而非技术层面：之前每个团队各自连各自的 MCP，没有复用，agent 老是选到坏掉或选错的工具。他们的解法是搭一个中心化 MCP 网关加注册表，自动读 1 万多个服务定义、让 LLM 写工具描述、并限定每个 agent 能碰哪些工具来压低幻觉。任何把 agent 跑过试点规模的人最终都会撞上这堵墙。
@aakashgupta [Claude Code]
https://x.com/aakashgupta/status/2057190389367685403
来自 Andre Albuquerque 的一套真正能学的工作流：一个完全不会写代码的人，靠 Claude Code 里五个 agent 的产出超过了整支工程团队，每个 agent 对应一个真实岗位——调研、发现、设计、工程、落地——上面再压一个 PM 编排者负责派活、自己绝不动手做东西。CLAUDE.md 是黏合剂，他管它叫"你这个 Claude 的价值观"，每条约束在任何任务开跑前先加载。最妙的是他的调试哲学：功能做坏了，他不去修功能，而是修造出这个功能的那个 agent、更新 CLAUDE.md，然后让整条流水线从头重跑一遍，同样的错误永不复现。他把 50% 的构建时间花在改进 agent 基础设施而不是出功能上，并声称三个人现在能顶一个 15 人团队的产出。
@shedntcare_ [OpenClaw]
https://x.com/shedntcare_/status/2057080235955548667
一条具体且全自动的非编程流水线：一个 OpenClaw bot 从 Google Maps 找本地商家，挑出那些网站很烂或者根本没网站的，几分钟给每家做一个个性化网站，然后打印一张带实时预览和二维码的实体明信片，直接寄到商家地址。没有 cold call、没有 cold email——客户扫码、看到自己做好的网站、主动来找你买。值得偷的洞察是用直邮当交付通道，恰恰因为它绕过了收件箱的垃圾过滤，而且上来就给成品而不是推销。这是一个 agent 在人睡觉时把"获客到成交"整条闭环吃下来的干净例子。
@VengeonsP [Claude Code]
https://x.com/VengeonsP/status/2057125455111565368
一份逐渠道拆解 ChatSEO 怎么在五个月零付费广告做出 7 万欧元的复盘。跟 Claude Code 直接相关的部分是：他们用 Claude Code 把 SEO 页面按低竞争关键词模式批量复制，并且每天用 Claude Code 开四个 agent 并行做出两到四个免费 SEO 小工具——ChatSEO 出 brief，Claude Code 来开发。他们还用 Claude 给每个 YouTube 标题和封面打 10 分制、给改进建议，直到 6 分变 8 分。他总结的心法是"侦察加执行"——保持好奇去试新渠道，同时有纪律地守住习惯——而"免费工具当 SEO 磁铁"这一招最可复用。
@itsalexvacca [Claude Code]
https://x.com/itsalexvacca/status/2057084130404512218
ColdIQ 做到 700 万美元 ARR 背后那套完整的 GTM 栈，每月拉来 4 万多次访问。Claude Code 在里面扮演两个具体角色：作为 SEO 渠道出免费小工具，以及在 Clay 和 PredictLeads 旁边参与线索打分这一层。它不是某个戏剧化的单点成果，而是一张地图，标出一个 AI 编程 agent 在真实营收机器里到底嵌在哪——去做小的获客工具、去喂富集化流水线，而不是当主角。对那些想搞清楚 Claude Code 在营销组织里到底值在哪的操盘手来说，是很好的参照。
@m_kumagai [Claude Code]
https://x.com/m_kumagai/status/2056910273416679591
一个干净的个人开发者故事：此人一月底第一次在终端碰了下 Claude Code 就放着没动，四月开始动手做一个叫 MY cockpit 的工作自动化控制面板。大约一个月里，他从一个 web 服务做到多台 PC 同步、再到手机 App、注册成 Chrome 应用商店开发者、最后发布。他明确说自己一行代码都不会写。这是一个非工程师从头到尾发布出一个真实、上线的工具的朴素但诚实的案例，也提醒我们：从"碰过一次"到"发布了一个 App"的学习曲线，现在大约是一个月。
@orevbajohn_ [Claude Code]
https://x.com/orevbajohn_/status/2057010834941809049
一个小而具体的产出案例：完全用 Claude Code 做出一个能用的"确认交易"交互，复刻了另一位开发者那种打磨过的"家庭转账速度药丸"UI 动画。没有宏大宣言，就是一个发布出来、看得见的成品。这种低噪音的证据常常被发布炒作淹没——有人复刻了一个并不简单的交互，并把结果亮了出来。
@earthtojake [Claude Code]
https://x.com/earthtojake/status/2056915506599252209
一个 Claude Code 伸出纯软件之外的好例子：有人用它通过 text-to-CAD 一次性设计出一个定制 PC 机箱，然后把结果 3D 打印了出来。这提醒我们"编程 agent"已经是个用词不当——同一个写 Python 的工具正在生成会变成实体物件的 CAD 几何。案例不大，但指向了 agent 触角正在往哪扩。
@coreyhainesco [Claude Code]
https://x.com/coreyhainesco/status/2056910306476196067
一位开发者发布了一个可复用 skill，/onboarding-cro，它吃进一段产品描述，然后规划出通往用户"啊哈时刻"的最短路径——找出激活摩擦点、搭建欢迎流程、激活清单、空状态以及行为化邮件序列。它属于一套免费开源的 40 个营销 skill 集合，可以通过 npx 装进 Claude Code、Cursor 或 Codex。价值在于把一套营销 playbook 产品化成一个可移植的 agent skill，而不是一次性的 prompt——这正是整个生态不断收敛的方向。
@tom_doerr [Claude Code]
https://x.com/tom_doerr/status/2057050421663822025
一个实用的安全工作流：把 183 个渗透测试工具集成进 Claude Code，把编程 agent 变成攻击性安全的驱动台。同一位作者还做了一个实体 ESP32 仪表盘，实时监控 Claude Code 的用量——这本身就是个信号，说明大家把这些 session 跑得有多重，你不会给一个偶尔才碰的工具去做硬件用量表。两个都是具体、可发布的成品，而不是观点。
@heyshrutimishra [OpenClaw]
https://x.com/heyshrutimishra/status/2056934360570585364
一个有力的真实部署：360 在 OpenClaw 生态里跑了一个自主漏洞挖掘 agent，挖出 23 个确认漏洞、含两个严重级，全部录入中国的 CNNVD 和 CNVD 国家漏洞库。这些发现覆盖了一个 agent 目标暴露的全部四层——认证、网络、执行、控制。值得记下的论点是：agent 是一个真正全新的攻击面，prompt 同时也是指令，静态分析的基线几乎不存在，而这是在跑的生产基础设施，不是 demo。
@omarsar0 [Claude Code]
https://x.com/omarsar0/status/2057119309151817877
一个有真实管线的自我改进实验：作者让 Claude Code 去跟 Fireworks Agent 交互，微调一个小 Qwen 模型，让它产出正确的输出风格来扩充他的 PaperWiki，全程用自然语言驱动，数据集和 skill 文件都公开了。他坦诚下一步——调一个真正"懂"数据的模型——才是难点，但已经能跑的这块是一个编程 agent 在编排一个真实的微调循环，而不是空谈自我改进。他另外提到一个 NanoGPT-Bench 评测，显示 Codex、Claude Code 和 Autoresearch 在真实 AI 研发上只恢复了人类进度的 9.3%，是给"自我改进 agent"热度的一盆有用的冷水。
@QuinnyPig [Claude Code]
https://x.com/QuinnyPig/status/2057230077319123036
一条之所以站得住是因为它描述的是真实工作流而不是口号的金句："那个烂得要命的 AWS 控制台体验走了，好腾出 tmux session 来跑十几个 Claude Code 实例。"它一口气抓住了重度用户的真实操作方式——一墙并行的 Claude Code 实例跑在 tmux 里，取代了云厂商自家的 UI。值得收进来，正是因为它描述的就是重度用户群体的默认工作环境。
@MarcusCrassus17 [Claude Code]
https://x.com/MarcusCrassus17/status/2057234034087064040
一个关于经济账的真实数据点：一位重度用户说自己 Claude Code 实际消耗每月超过 1500 美元，而他只付 200，结论是 Anthropic 在重度补贴用量，没有大量新增数据中心根本撑不住需求。这是个人轶事，但和外面更广的议论对得上——Anthropic 的激励就是让你烧尽可能多的 token——而且它把最重度群体那边的补贴有多失衡给量化了出来。
🗣 用户心声
用户心声
限流和成本是最响亮的痛点，遥遥领先。@sudoingX 一语中的：工作量更轻，结果周限额反而更快被打满，比以前更慢更多 bug，扬言要取消订阅。同一抱怨把一波用户推向了 Codex 和 Cursor，也逼得另一些人把 Claude Code 转接到 DeepSeek、NVIDIA NIM 或 Kimi/GLM 的端点上，把成本砍掉 80% 到 90%。
跨会话的记忆和上下文持久化是第二个反复出现的诉求。在做 Nessie 的 @anna_y_zhang 说得很尖锐：把你所有 AI 对话归到一处是容易的部分，难的是可信检索——你可以有 50 万字清晰可读的数据，但只要检索层不够精准，照样给你垃圾答案。这周有好几个工具（watchmen、Contextberg、GBrain）就是专门为给 agent 续上记忆而存在的。
大家正在意识到模型不是瓶颈，周边的基础设施才是。@LearnWithBrij 摆出了五层心智模型（CLAUDE.md、Skills、Hooks、Subagents、Plugins），并指出大多数工程师还停在第一层，在 prompt 而不是在工程化认知。反复出现的主题是：裸用的 Claude Code 感觉很乱，真正的威力藏在你给它外挂了什么上。
把这些 agent 用到编程之外的需求在涨，伴随的是"不知道怎么用"的挫败。@ClaudeCode_UT 指出，老板们装上 Claude Code 之后撞的墙永远是同一个——"除了写代码不知道还能拿它干嘛"。那些非编程案例（营销、交易、运营、CAD）正是大家最饿的东西，其中能拿出具体产出的那批传播得最快。
重度用户想要可靠的长时和后台执行。@AlexFinn 的多设备远程方案，以及反复出现的 MacBook 合盖抱怨（大家用转接头和小工具就为了让机器在 agent 跑时别睡）都指向同一个缺口：人们想点完 agent 就走开，而真正 24 小时无人值守跑的工具还很糙。
📡 生态产品雷达
生态产品雷达
Codex - 被不断拿来和 Claude Code 正面对比，这周在速度、价格和原生 computer use 上的口碑明显转向它；很多用户现在把它和 Claude Code 并排着跑。
Cursor - 大家留着当 CLI agent 的打磨过的 IDE 层互补品，也是被 Claude Code 限流惹烦的用户常去的落脚点。
Hermes - 另一个主要的开源个人 agent，反复被拿来和 OpenClaw 比，按多份现场反馈，目前在稳定性这场争论里占上风。
Gemini / Antigravity - Google 的编程 agent 攻势，普遍被解读为 Antigravity 对标 Codex/Claude Code、Gemini Spark 对标 Cowork/OpenClaw；大量"Google 到底领先在哪"的质疑。
DeepSeek - 首选的省钱后端，反复被用来把 Claude Code 流量通过 Anthropic 兼容端点转接，成本大约只要七分之一。
Grok - 现在用 X Premium 订阅、无需 API key 就能直接在 OpenClaw 里用，这驱动了当天 OpenClaw 话题的很大一块。
MCP - 所有人都在上面搭东西的连接组织；中心化网关/注册表模式（Uber、AgentKey）正在成为应对工具泛滥的标准答案。
Higgsfield - 大家从 Claude Code 通过 MCP 驱动的媒体生成枢纽，把一个 prompt 变成完整的"分镜到视频"流水线。
评论