超级用户日报: 2026年7月10日

用户心声

现在大家最操心的第一位是 token 经济学，已经排在纯粹的能力之前了。用户把一切都换算成烧掉多少 token、命中多少缓存，连 harness 本身都被当成一个头等的成本变量来抠。@cjzafir 把 Codex 接进 Claude Code，做成编排者和执行者分工的架构，就是冲着把 token 花费砍掉大约 60% 去的；@SemiAnalysis_ 分析了 150 万次请求，证明 95% 的缓存命中率带来了 84% 的省钱效果。大家反复在要的东西很一致：让我更清楚、更能掌控这个循环到底花了多少钱。

第二个主题是怎么让 agent 一直活着、无人值守地连轴转。人们都在手动绕开各种限制：@kajikent 专门写了个 skill，就为了让自己的 Mac 别睡着、好让 agent 持续跑；@about_hiroppy 更狠，为了重写一个 Rust 项目，一口气让 64 个 Claude 实例连续跑了 11 天。他们在手动填的这个坑就是持久的、长周期的执行能力：通宵跑、舰队并行跑、卡住了还能自己恢复。

便宜执行者加聪明军师这套打法正在变成标准姿势。@sromeropasman 用 Sonnet 配上 Fable 当军师，省下约 50% 的 token；@KyleHessling1 每天都是本地模型当执行者、Fable 当军师。这里逐渐成型的预期是把模型当 harness 用：只在真正需要决策的地方才把贵的模型调上来。

不写代码的专业人群正在大批涌入。@itsalexvacca 用 12 个 skill 加 3 个 agent，替一家年经常性收入 700 万美元的机构跑 LinkedIn 广告；@BullpenFi 靠在 Claude Code 里搭的自定义 Polymarket 策略，把一个交易账户翻了倍。他们的需求跟开发者完全不一样：要的是针对自己行业打包好的可靠工作流和 skill，而不是一个写代码的助手。

热闹底下压着一个实打实的信任与安全隐忧。@HeidyKhlaaf 演示了怎么用 prompt injection 把 Claude Code 和 Codex 劫持成远程代码执行，后门传闻也一整天满天飞。随着 agent 越来越自主、权限越给越多，用户越来越希望护栏能跟上节奏：沙箱、对低置信度动作要有人把关、以及全程可审计。