Thorsten Ball 的 agent 工作法：要证据，几乎不审代码
Amp 的工程师 Thorsten Ball 把平时在私信里发给朋友的那套规矩整理了出来，标题叫截至 2026 年 10 月。周日拿了大约 1900 个赞，pi agent 的作者 Mario Zechner 转发说值得一读，我不是每条都同意，但它是一个好的数据点。值得读的原因是，几乎每一条都能在这周拿去试。
最核心的一条：要无可辩驳的证据，这是最大的改变。agent 很擅长产出证据，端到端的操作演示、录屏、改动前后的数字，所以去要证据，而不是去读 diff。建议在 AGENTS.md 里写一句：这不算证据。配套的那条会让做 code review 的人皱眉：只审爆炸半径大的代码，核心文件不到 5 个，我只审这些，数据库迁移要审。闭包还是类、变量名、少量重复代码，已经不值得人花时间。
其他几条方向一致。只用最好的模型，因为一个模型错 10% 的时候，你不知道是哪 10%。把整个开发流程都摊开给 agent 看，因为 agent 看不见的东西，它就会编。别跟 agent 来回磨，让它自己造迭代的工具：给我 4 个为什么慢的猜测，然后四个都验证一遍。给你的 AGENTS.md 和技能文件做评测：开五个互相不知情的 agent，分对照组和实验组，看结果。还有一条：别等你的 agent，让它们等你。定时唤醒和心跳是 Ball 关掉之后最想念的功能。
有一条跟同一个周末 Drew Breunig 在 AGNTCon 上讲的正好相反。Ball 说：别再手动管理上下文了，压缩效果好得惊人，有的线程 46 条消息，有的 3714 条。Breunig 说：上下文到 20 万 token 左右就删掉。两个人可能都对。Amp 的压缩也许好到 3714 条消息在它那里没问题，换一个弱一点的 harness 就不行。这又是 harness 比模型重要的老话题。
更大的变化是人坐在哪里。审查从读代码变成判断证据，信任靠跑实验建立，而不是靠读。也要记得立场：Ball 在一家做 coding agent 的公司工作，Amp 的 CEO 回复说 Amp 本身就是这套东西管用的无可辩驳的证据。在你自己的仓库里先跑一遍盲测，再决定要不要照搬只审核心文件那条。
原文：https://x.com/thorstenball/status/2114386050638336082
← 返回所有文章
最核心的一条：要无可辩驳的证据，这是最大的改变。agent 很擅长产出证据，端到端的操作演示、录屏、改动前后的数字，所以去要证据，而不是去读 diff。建议在 AGENTS.md 里写一句：这不算证据。配套的那条会让做 code review 的人皱眉：只审爆炸半径大的代码，核心文件不到 5 个，我只审这些，数据库迁移要审。闭包还是类、变量名、少量重复代码，已经不值得人花时间。
其他几条方向一致。只用最好的模型，因为一个模型错 10% 的时候，你不知道是哪 10%。把整个开发流程都摊开给 agent 看，因为 agent 看不见的东西，它就会编。别跟 agent 来回磨，让它自己造迭代的工具：给我 4 个为什么慢的猜测，然后四个都验证一遍。给你的 AGENTS.md 和技能文件做评测：开五个互相不知情的 agent，分对照组和实验组，看结果。还有一条：别等你的 agent，让它们等你。定时唤醒和心跳是 Ball 关掉之后最想念的功能。
有一条跟同一个周末 Drew Breunig 在 AGNTCon 上讲的正好相反。Ball 说：别再手动管理上下文了，压缩效果好得惊人，有的线程 46 条消息，有的 3714 条。Breunig 说：上下文到 20 万 token 左右就删掉。两个人可能都对。Amp 的压缩也许好到 3714 条消息在它那里没问题，换一个弱一点的 harness 就不行。这又是 harness 比模型重要的老话题。
更大的变化是人坐在哪里。审查从读代码变成判断证据，信任靠跑实验建立，而不是靠读。也要记得立场：Ball 在一家做 coding agent 的公司工作，Amp 的 CEO 回复说 Amp 本身就是这套东西管用的无可辩驳的证据。在你自己的仓库里先跑一遍盲测，再决定要不要照搬只审核心文件那条。
原文：https://x.com/thorstenball/status/2114386050638336082
评论