Kimi 和 Codex 同一个周末重置额度，Kimi 还在砍 subagent 调用
两家 coding agent 厂商在同一个周末给用户重置了额度，其中一家说了额度为什么烧得这么快。周日 Moonshot 发帖：K3.1 Pro 订阅套餐的限流和不必要的额度消耗，我们很抱歉，这是我们的问题，早该修。所有套餐的所有订阅用户一次性恢复每月额度的 25%，大约一周的用量。Moonshot 还说正在减少不必要的 subagent 调用和输出长度，让额度更经用。
最后那半句才是重点。解决额度消耗的办法不是改价格，而是改 harness：少开 subagent，输出写短一点。这跟成本数据早就显示的情况一致。Artificial Analysis 给 Kimi 算的是每个 Intelligence Index 任务 1.98 美元，跟 K3 差不多，因为平均输出从大约 4.8 万 token 涨到了 5.5 万，把单价上的折扣吃掉了。订阅套餐本质上是在赌编排层会替你花多少 token，而 Moonshot 刚刚承认，自家的 agent 循环花得太多了。
OpenAI 在 Codex 这边做了同样的事。Codex 负责人 Tibo 周六深夜发帖说第 20 天，休息加重置，又推了一次用量重置，随后补了一句，明天尽情 codex 吧。重置额度正在变成 agent 订阅的常规留存手段。如果你的产品建在这些套餐上，就默认限额会一直变，自己按任务记录 token 用量。
这次道歉也漏了一件事。Kimi K3.1 Pro 发布那周有一项指控，VentureBeat 周日做了报道：一份推广简报要求博主不要打付费合作标签。VentureBeat 写明这份文件还没有被独立核实，也不清楚是来自 Moonshot 还是外部代理商。Moonshot 的帖子只谈了限流，对简报只字未提。在它回应之前，任何模型发布周在 X 上的热度都当广告看，等独立评测和 11 月 4 日的权重再下判断。
Moonshot 帖子：https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2114450610724708492 Codex 重置：https://x.com/thsottiaux/status/2114200152701575656 VentureBeat 报道：https://venturebeat.com/technology/moonshots-kimi-k3-1-pro-flirts-with-open-weights-leadership-amid-paid-influencer-scandal-allegations
← 返回所有文章
最后那半句才是重点。解决额度消耗的办法不是改价格，而是改 harness：少开 subagent，输出写短一点。这跟成本数据早就显示的情况一致。Artificial Analysis 给 Kimi 算的是每个 Intelligence Index 任务 1.98 美元，跟 K3 差不多，因为平均输出从大约 4.8 万 token 涨到了 5.5 万，把单价上的折扣吃掉了。订阅套餐本质上是在赌编排层会替你花多少 token，而 Moonshot 刚刚承认，自家的 agent 循环花得太多了。
OpenAI 在 Codex 这边做了同样的事。Codex 负责人 Tibo 周六深夜发帖说第 20 天，休息加重置，又推了一次用量重置，随后补了一句，明天尽情 codex 吧。重置额度正在变成 agent 订阅的常规留存手段。如果你的产品建在这些套餐上，就默认限额会一直变，自己按任务记录 token 用量。
这次道歉也漏了一件事。Kimi K3.1 Pro 发布那周有一项指控，VentureBeat 周日做了报道：一份推广简报要求博主不要打付费合作标签。VentureBeat 写明这份文件还没有被独立核实，也不清楚是来自 Moonshot 还是外部代理商。Moonshot 的帖子只谈了限流，对简报只字未提。在它回应之前，任何模型发布周在 X 上的热度都当广告看，等独立评测和 11 月 4 日的权重再下判断。
Moonshot 帖子：https://x.com/Kimi_Moonshot/status/2114450610724708492 Codex 重置：https://x.com/thsottiaux/status/2114200152701575656 VentureBeat 报道：https://venturebeat.com/technology/moonshots-kimi-k3-1-pro-flirts-with-open-weights-leadership-amid-paid-influencer-scandal-allegations
评论