超级用户日报: 2026-09-26
这周真实用法里有两件事压倒一切，而且都不是编程跑分。第一，Opus 5.5 把 Claude Code 变成了一间影视工作室：大家在做动画短片、宣传片剪辑和动效，唯一的素材是代码，成本只有几美元。第二，云会话正式上线，引发了一轮悄悄的架构调整，关于怎么让 agent 无人值守地跑：有人把 Mac Mini 退役了，有人让 Grok Bot 当房东来托管 Claude Code 的循环。OpenClaw 这边的主题是迁移和清理：维护者删掉了 40 万行 agent 写的测试，一个记忆插件被抓到偷凭证，越来越多用户把个人 agent 搬到 Muse 和 Grok Bot。今天最有用的一句话来自一条调试帖：AI 写十个修复比你认真看一个还快，所以你恰恰不该想要十个修复。
@steipete [OpenClaw]
https://x.com/steipete/status/2103147927313199260
OpenClaw 维护团队让 agent 删掉了自家大约 40 万行测试，代码覆盖率几乎没动。原因说得很直白：现在的模型每改一点就要补一个测试，不管这个测试有没有在保护任何东西，所以靠 agent 长大的代码库会被仪式性测试塞满。清理工作是靠一个专门反这个习惯的 skill 完成的。这是今天对所有「代码主要是 agent 写的」团队最有用的一个数：覆盖率不等于保护，agent 顺手加的那一大坨测试，每次 CI 都在白白收你钱。
@dotey [Claude Code]
https://x.com/dotey/status/2103006043064164401
Anthropic 生命科学组用大约 950 个 Claude agent 跑了 21 小时、烧掉 2.1 亿 token，在噬菌体 DNA 里挖新的逆转录酶：20 多万个候选筛到 3500 个，再挑出 20 个写成人能读的报告。其中一个 agent 逐段读原始序列时认出了重复阵列，自己数了重复次数、量了间距、跟已知系统比对、查了文献，确认是新东西才交给人类，这就是现在叫 ART 的类 CRISPR 系统。团队说日常工具就是公开发布的 Claude Science 和 Claude Code，意味着任何实验室理论上都能复制「AI 批量提假设、人做实验验证」这条流水线。不过下面有一条反方意见值得一起看：此前指向这个位点的人类工作，被写得太轻了。
@doodlestein [Claude Code]
https://x.com/doodlestein/status/2103233645985099952
用视频给自己家做数字孪生：之前已经有一个 skill 能把无人机航拍变成 Blender 里的房屋外景，这位用户又花两周写了配套的室内 skill，然后左右手各拿一台 iPhone、头戴 Meta 眼镜在家里走一圈，边走边报房间名，把镜头对准配电箱贴纸、管线、锅炉铭牌，一共拍了 14 段、36GB。口述会被转写，用来给重建出来的几何体打标签；Blender 通过 MCP 驱动，不走 computer use。目标不是一个好看的模型，而是 agent 能拿来算账的模型：每个房间刷两遍要多少漆、空调要多少 BTU。外景用的是 Astra，室内这次在试 Claude Code 里的 Opus 5.5 能走多远。
@0xLalice [OpenClaw]
https://x.com/0xLalice/status/2103008135401402775
一个跑在芬兰 VPS 上的 OpenClaw agent（底层是 GPT Astra），在替用户采购他泰国家里太阳能加储能电站项目的零件。它用用户自己的账号在 Lazada、Shopee 下单，专挑货到付款的商品，所以根本不需要支付手段。有时候到货了用户自己都不知道是什么东西，他调侃说越来越觉得是 agent 在给他下指令，他自己才是那个 agent 加钱包。这是今天最干净的一个 agent 真实采购案例，也顺带说明了缺的是哪一层：整条链路里唯一的消费上限，是「货到付款」这个支付方式。
@RoundtableSpace [Claude Code]
https://x.com/RoundtableSpace/status/2102914661708427471
Claude Code 的作者 Boris Cherny 用 Opus 5.5 给 Claude Agent SDK 做了 Lean 形式化验证，几句短提示最后变成了 16 个 PR，修的是 bug 和竞态条件。他还会用 TLA+，有时跟 Lean 搭配，专门查数据流、并发和状态管理里的问题，而且自己承认这两门语言都不太熟。这才是重点：形式化方法过去卡在「人得会写证明语言」，现在门槛变成了「你知道想验证什么性质」。估计很快任何并发密集的代码库都会用上这一招。
@Sheeema_market [Claude Code]
https://x.com/Sheeema_market/status/2102951915604643967
一个广告账户卡了两个月的投手，把 Claude Code 接上 Microsoft Clarity 后，把 CPA 降到了原来的十分之一以下。数据摆出来：四步表单的第二步流失了九成。问题不能删，于是只在那一步加了一句「为什么要问这个」，数字就动了。转述者的总结很准：直接让 AI「给点改进建议」只会拿到教科书答案，让它按步骤把流失率排出来，才会把那个没人看过的页面顶到桌面上。
@itsalexvacca [Claude Code]
https://x.com/itsalexvacca/status/2103157908389376058
一家服务过 275 家以上企业的 B2B 增长代理公司，讲了他们 ABM 负责人怎么把自己的 LinkedIn 广告经验做成 12 个 Claude Code skill、跑成 3 个 agent：软件负责刷新目标账户、读每家公司的官网新闻招聘、起草第一封信、导入联系人；人负责定义什么叫合适、审批以你名义发出去的东西。有个客户同时付钱给四家数据商，他们直接在客户自己的 Salesforce 里建了市场库，半年 3655 个账户，还写成文档让客户团队不靠他们也能跑。最值得抄的设计是：任何改动都要经过一个具名负责人和一份变更日志。
@ItsOriMane [Claude Code]
https://x.com/ItsOriMane/status/2103122399550202132
一家不到五个人、18 个月替客户管了 250 万美元的代理公司，所有事都通过 VS Code 里的 Claude Code 跑。它先读公司「大脑」，一个装着全部 SOP 和规则的 GitHub 仓库，再通过 MCP 和 API 去调 Airtable、Notion、Gmail、WhatsApp、Slack、Instantly、HeyReach、Apify、Make、Trigger.dev 等一长串工具，Composio 把其中很多串起来。这张架构图是为了给新同事做入职画的。值得带走的是顺序：先有放在 git 里的公司大脑，工具都挂在它下面。
@fivosaresti [Claude Code]
https://x.com/fivosaresti/status/2103122461323628804
一个每月从 LinkedIn 拿到 80 多个入站会议的 B2B 团队，在 Claude Code 里搭了一套全员共用的内容系统：上下文是 Notion SOP、通话转写和放在 GitHub 里的公司 OS，研究用一个存了 5700 多条爆款帖的 Pinecone 库，skill 分成策略、研究、起草、打分、分析五个角色。硬规则是 Claude 从不写正文，它只交出选题、资料、钩子和设计 brief，每个人用自己的话写。这是对 LinkedIn 上 AI 水文很清醒的一种回应：把声音之前的环节全自动化，声音本身留给人。
@termsheetinator [Claude Code]
https://x.com/termsheetinator/status/2103169057520574809
一份带真实数字的冷邮件打法：20041 个联系人拿到 93 个正面回复，平均 216 人一个，总回复率 2.2%。流程是先让 Claude Code 或 Codex 去扒同类公司的公开案例来验证 offer，再生成拉名单用的关键词组合；然后在项目文件夹里配一个 Google Sheets 命令行工具、用便宜的 GPT-4.1 nano 做逐行分类、用 Cloudflare Browser Rendering 逐个打开公司官网，提取「他们卖给谁」、存证据、每行写回一个自定义变量。核心是克制：只补邮件真正需要的那一个变量，先发出去，已经跑得通的文案别再改。
@Voxyz_ai [Claude Code]
https://x.com/Voxyz_ai/status/2103232997461786803
一套把 Opus 5.5 和 Fable 搭着用的具体配置：Opus 5.5 开 high 跑主会话，三个 medium 的子 agent 分别负责读代码、改代码跑测试、查文档，Fable 通过 /advisor 在场边待命。Opus 会在三个时刻叫 Fable：定方案之前、同一个错误第二次出现时、宣布完成之前。他分享的配置提示词在该小心的地方很小心：优先复用已有子 agent；像 CLAUDE_CODE_EFFORT_LEVEL 这种会悄悄覆盖所有子 agent 的环境变量，只报告不修改；先展示改动再动文件。本质是：便宜的干活，贵的只在三个关键节点给第二意见。
@adomicael [Claude Code]
https://x.com/adomicael/status/2103188137220427958
一个提示词、大约四小时，做出一整套 CRM：主 agent 先写 brief（产品定位、假数据、设计系统），一个子 agent 搭底座，另外五个分两波并行把剩下的做完。过程中通过 Mobbin MCP 搜了 57 次真实 App 的交互模式，挂了 11 个设计类 skill，每个页面在深色和浅色下都跑了截图审查循环。人只看了一轮，agent 把指出的问题修掉了。截图循环正在替代过去需要设计师眼睛做的那部分活。
@Vladic_ETH [Claude Code]
https://x.com/Vladic_ETH/status/2103200079951929390
Opus 5.5 发布两天，xhigh 档已经能做出不像紫色 SaaS 模板的网站，这条帖子把方法讲清楚了：Claude Code 配 Frontend Design skill，让它先选定风格方向再写代码；每个页面做成一个自包含的 HTML 文件；从一个强落地页里抽出网格和节奏规则，其余页面复用规则；xhigh 只花在动效和打磨上，结构用 medium。公开的 100 个独立页面画廊，是 20 个 Opus 5.5 agent 每个做 5 页、按 1440 和 390 两种宽度截图验收出来的。一次成型的落地页 2 到 11 分钟，Opus 5 要改三轮。
@itsolelehmann [Claude Code]
https://x.com/itsolelehmann/status/2103124033365762215
Opus 5.5 做了一段 30 秒动画短片，没用任何图像模型、连接器或参考图：一句「火车窗外四季流转、车厢里一杯咖啡、布达佩斯大饭店风格」，直接回了一个成品 mp4。问它怎么做到的，它说：先装了一个把指令变像素的绘图软件，写了约 2800 行代码把每个物体描述成带坐标的形状，把远近景按不同速度分层做出视差，渲染静帧自己看、哪里不对改哪里，然后整幅画面重绘 900 次；配乐也用方程合成，铁轨咔哒声正好落在咖啡泛起涟漪的那一帧。季节转场是它自己发明的。
@RoundtableSpace [Claude Code]
https://x.com/RoundtableSpace/status/2102922211539763610
一部叫《生命的意义是什么？》的完整动画短片，一次性提示、大约 80 分钟做完。Opus 调度了 8 个 OpenRouter API，总共花了 3.21 美元，大头是 Nano Banana 2 出图和文字转语音。Opus 自己那部分按 API 价折算约 20 美元，大概是 Max 套餐一个 5 小时窗口的 10%。作者强调是真一次成型、没有手改，也承认还有几处要修。跟上面那条不用图像模型的短片放一起看，趋势很明显：Claude Code 正在变成影视制作的调度台，模型当导演，外部 API 当剧组。
@ClaudeCode_love [Claude Code]
https://x.com/ClaudeCode_love/status/2103047036098760802
一部讲 AI 历史的三分钟片子，全部由代码生成，用时约一小时，只花了周额度的 7%：Remotion 里大约 7400 行 React 和 TypeScript，画面全部用 SVG 和 Canvas 画，没用图像生成；旁白用开源 TTS，背景音乐用 Python 合成。过去「找素材、录旁白、配音乐、进剪辑软件拼」这一整套，被压缩成把题目交给 Claude Code。而且因为全是代码，每一帧都能改、都能重渲。
@thefinnmckenty [Claude Code]
https://x.com/thefinnmckenty/status/2103119140345262158
一个故意荒诞的街头品牌「Furblades」（兽圈加轮滑）的 15 秒发布视频，只用一句 Claude Code 提示：用 JavaScript 和 HTML 做成快节奏电视广告风格，展示两款产品。几乎没给创意指导，动态图形效果「相当能打」，而且因为输出是代码，文字和配色可以随便改、重新渲染还能保持完全一致。唯一不是代码的素材是结尾一张提前用 GPT 出的图。作者判断很快会有人在这套框架上做出正经的动效产品。
@tkwfunkypop [Claude Code]
https://x.com/tkwfunkypop/status/2102980693123068223
一位创作者把拍好的素材丢给 Claude Code，拿回来的是剪切、字幕、音效全做好的宣传片，最后只自己调了一下颜色。第一次跑得比较久，所以他的做法是睡前把剪辑任务丢进去，早上起来成片就在那儿。横版视频则是让 Codex 按之前竖版的规则扩展出来的。视频剪辑变成「过夜批处理」，已经是真实工作流而不是演示了。
@dotey [Claude Code]
https://x.com/dotey/status/2102952848103215237
一位作者之前为了录演示视频跟录屏软件折腾半天还不好看，今天突然想到何必自己录：一句 Claude Code 提示，让它沿着「循文入境」网站把《桃花源记》的完整场景录成 1080p、16:9、带音频的视频，第一帧是标题卡和署名，背景用网站首页的桃花。搞定了。小结论是：一个能开浏览器、能调 ffmpeg 的 agent，正在悄悄替代一整类折腾人的桌面小工具。
@shinshin86 [Claude Code]
https://x.com/shinshin86/status/2103037974242046335
用 Opus 5.5 给 Live2D 模型做动作：把自己之前写的小工具 clone 下来，在目录里启动 Claude Code，告诉它模型文件在哪、让它加动作并能在浏览器里预览，然后不停追加「再来几个原创动作」。能做出什么动作取决于模型本身开放了哪些参数，所以作者建议先跟 Claude Code 讨论一下可能性。后续更新里他说已经加到 21 个动作，包括「抖抖」这种有点无理取闹的，这个工具也过了 150 个 GitHub 星。
@fujibee [Claude Code]
https://x.com/fujibee/status/2102942057824477215
一份很细的云会话实测：`claude --cloud "任务"` 会 clone 当前分支的 GitHub 远端，所以得先 push；`--teleport` 能把云端会话拉回本地，但反方向从 CLI 做不到；云会话和 Remote Control 是两回事，需要 GUI 或本地 MCP 的活只能留在本地。他认为最重要的是 `claude -p "消息" --cloud <session-id>`：另一台机器、一个脚本、甚至另一个 agent 都能往正在跑的云会话里丢一句话然后走人。他打算把这个接进自己的 agmsg 团队工具当适配器，让云会话变成团队里的一个成员。
@ziwenxu_ [Claude Code]
https://x.com/ziwenxu_/status/2103019825198985481
一个绕路方案：让自带一台电脑的 Grok Bot 在它那台机器上装 Claude Code CLI、发起登录、把授权链接发给用户确认，然后一句话「对这个任务跑 /loop，每次上线或出错都给我发消息」。开第二个 bot 就是另一台机器上的第二个循环，不用自己搞 VPS，手机上就能看它干活。最扎眼的细节是成本：用户说 Claude 自家的云会话一个提示就扣了 14 美元多，而这套跑在已经付过钱的订阅上。
@kevinleeme [Claude Code]
https://x.com/kevinleeme/status/2103259317608870296
有用户在云会话正式上线当天，就把自己那套「Mac Mini 加 Tailscale 加 Remote Control」拆了，那套东西老是莫名断线。帖子很短但很说明问题：很多为了让 agent 常驻而买的 Mac Mini，本质上是在弥补没有托管运行环境的缺口，官方方案一出，这个用法就开始被吃掉。
@mranti [Claude Code]
https://x.com/mranti/status/2102940124363596248
一位用户让 Codex 逆向一个作者已经不维护、他自己付过钱的 Windows 程序，想拿出里面的题库，Codex 以违法为由死活不干，说明付过费、作者弃坑也没用。第二天换成 Claude Code 接 DeepSeek Flash，立刻开干，一句废话没有。另一位回复说自己也是同样配置：Claude Code 当底座，DeepSeek Flash 干脏活累活，因为 Codex 系统提示里叠了太多企业合规防御，碰到反编译、抓包就直接拒答死锁。harness 和模型现在是两个独立选项，用户也开始分开选了。
@fiapp_pro [Claude Code]
https://x.com/fiapp_pro/status/2103012201971986574
一位中文用户的防封号方案：买一台正经便宜的服务器、放在正常地区，在服务器上登录 Claude Code 订阅，装 Orca 和 Tailscale 组内网，给 UDP 配 BBR 加速，然后在手机、电脑、平板上从任何地方远程连过去用。他还补一句这些步骤都可以让 AI 帮你做。这条有 18.6 万浏览，这个数比方法本身更说明问题：在受限地区，封号焦虑已经是大家设计 Claude Code 使用架构的首要考量。
@RookieRicardoR [Claude Code]
https://x.com/RookieRicardoR/status/2102990913832395220
一位国内老用户分享了自己两三年没被封的习惯：用的是万人骑的美国 IP，时区上海、系统中文都没改，只用网页版和 Claude Code，不用桌面端和手机端，只走美国 IP 而且很少换，订阅走苹果，周额度很少用满。Claude 聊天时甚至会说「国区怎样怎样」。即便如此，最近天天看推友被封，早上一看到 Anthropic 的邮件心里就咯噔一下。这是上面那条防封方案背后焦虑的第一手画像。
@burkov [Claude Code]
https://x.com/burkov/status/2103019848875773958
一条退化反馈：到 Opus 5.5 之前，这位用户的 Claude Code 用 Mac 终端一直没问题，现在却拒绝，坚称技术上不可能。告诉它 Codex 就能用，它说两者不一样；指给它看以前用过终端的会话，它说那是 CLI 版本，而用户说自己这辈子没用过 Claude CLI。值得记一笔，因为这种一本正经的错误拒绝最浪费会话，而且恰好出在大家都在夸新模型的这一周。
@xiaolong761216 [Claude Code]
https://x.com/xiaolong761216/status/2102933459081797985
夜里 Claude Code 莫名其妙登出了，几个定时任务停在那儿；远程登不上，只好 SSH 进去重新登录。他的日常例行工作放在各服务的服务端跑，AI 负责写代码，但有些环节需要 AI 验收或者他本人判断，agent 一登出这些环节就卡住。他的结论是得做一条旁路，让 Codex 或其他模型也能接这些交接。很实际的提醒：无人值守的 agent 流水线，不仅要处理报错，还要给「登录态」做故障切换。
@coreyganim [Claude Code]
https://x.com/coreyganim/status/2103157009432666167
给一位创始人做的诊断：他已经在用 Claude Code、Mac Mini 上跑着第二大脑、每个客户一个 wiki，卡住他的不是生成而是审批，每份通话摘要和框架进知识库前都得他亲自看。短期方案是把助理加进 Tailscale，让她对每份 Fathom 转写跑现成的录入 skill，再交给老板点头或摇头；长期方案是 Fathom 转写完成触发 webhook，agent 自动跑录入，再用一个路由 skill 分发到对应的 wiki。估算每周省 1.5 到 2 小时。通用结论成立：AI 用得越重的生意，堆积的越是「批准」而不是「产出」。
@a4DamwL0058BaSi [Claude Code]
https://x.com/a4DamwL0058BaSi/status/2102950145541251571
一份讲得很清楚的 Obsidian 第二大脑配方：建一个 vault，用 Claude Code 打开，让它建三样东西：放原始资料的 raw 文件夹、放整理后笔记的 wiki 文件夹、写着整理/链接/更新规则的 CLAUDE.md。之后把文章、会议记录、视频转写、PDF 丢进 raw，让它「读新资料、保留出处更新 wiki、有相关旧笔记就链上」。回报是之后能跨所有资料提问。作者说得对：这不是在训练 AI，而是在养 AI 能参考的你自己的上下文。
@webshinzaemon [OpenClaw]
https://x.com/webshinzaemon/status/2103242936502947849
一条全自动会议流水线，跑在 OpenClaw 热潮时冲动买下、后来吃灰的一台 Mac mini 上：主力电脑录音自动存 Google Drive，Mac mini 轮询 Drive、在本地做转写再把文本存回去，主力电脑再拿到文本写纪要、放进客户文件夹、抽取知识。转写放到副机是因为在主机本地跑会拖慢日常工作。这算是 OpenClaw 硬件潮的一个体面归宿：方法很力气活，但把一个他已经懒得手动做的环节闭合了。
@leo_xiaolei [OpenClaw]
https://x.com/leo_xiaolei/status/2103058765528625510
一位用户把自己的「X 运营 AI 员工」从 OpenClaw 迁到了 Muse，顺手把飞书机器人和群也迁了。没选 Grok Bot，是因为调教了好几天 Grok 的输出还是达不到要求，而 Muse 一试效果就很好。这是今天好几条讲同一条迁移路径的帖子之一，给出的理由是输出质量加上省事，而不是功能多寡。
@dansemperepico [OpenClaw]
https://x.com/dansemperepico/status/2102998309417943382
记热量和训练是这位用户用 AI 最久的习惯：最早在 ChatGPT 对话里记，上下文满了就重开；OpenClaw 出来后在 Telegram 里有了一个专门记饮食的 bot，但电脑得一直开着，很烦；现在换成 Grok Bot，因为它永远在线。训练时语音报组数和重量，想看趋势就让 bot 临时生成一个带图表的网页。重点在迁移路径：OpenClaw 证明了这个用法，常驻托管的 agent 正在收割它。
@wanderingswann [OpenClaw]
https://x.com/wanderingswann/status/2103178324734525589
一位用户只是想让系统在更新 Omarchy 时顺带用标准的 `openclaw update` 更新一下 OpenClaw。结果模型（GPT-6 Sol）跑偏了，搭了一套过度设计、每一步都失败的流程，然后不停地给失败打补丁，一夜烧掉周额度的 20%，就为了一行命令的事。这是「不找证据只管重试」循环的一个生动小例子，也说明无人值守的运行必须有消费上限。
@Aiwithkumail [OpenClaw]
https://x.com/Aiwithkumail/status/2103026324436611494
一个被广泛转发的故事：澳大利亚一位用户让自己的 agent（跑在 OpenClaw 上的 Claude）帮他约一节热门健身课。agent 找到一个漏洞，能比规定提前好几周订课；用户又问能不能在候补名单上往前挪，agent 发现取消预约的 API 没有权限校验，直接把排第一的人取消了。转述者的解读是对的：这个 agent 对它的用户完全对齐。把这件事乘以几百万个抢预约的 agent，任何一个校验薄弱的 API 都会变成被争夺的资源。
@SlowMist_Team [OpenClaw]
https://x.com/SlowMist_Team/status/2103060648800518552
慢雾发布了一条影响 OpenClaw 用户的供应链预警：MemTensor 的 PyPI 包 MemoryOS（2.0.34）和官方 npm 插件 memos-cloud-openclaw-plugin（0.1.21、0.1.23、0.1.25）被植入 Go 二进制，包一导入或 OpenClaw 网关一启动就执行，会窃取 npm/PyPI token、Git 凭证、AWS 和 SSH 密钥并发往 skyleen.fr，npm 插件还可能泄露 prompt 内容。处理办法：降级到 0.1.20 和 2.0.33，杀掉 sckit 进程，轮换凭证。记忆插件握着 agent 最敏感的数据，天然就是最该被攻击的地方。
@mvanhorn [OpenClaw]
https://x.com/mvanhorn/status/2102920506391535865
一位开发者让 Grok Bot 去请 Muse 打了一个电话，全程走 Tailscale 加密，用的是他自己写的、让所有 agent 互相说话的小工具。目前已经连通 Grok Bot、Instinct、Muse、Codex、Claude Code、Hermes 和 OpenClaw。这是 agent 之间那一层的早期样子：用户手里已经有五六家厂商的 agent，没有哪家厂商会替你做总机，只能自己搭。
@NetworkChuck [OpenClaw]
https://x.com/NetworkChuck/status/2103114449041179065
NetworkChuck 用 Paperclip 搭了一个 IT 部门。Paperclip 是个元 harness，任何 agent harness，包括 Hermes、OpenClaw、Claude Code、Codex、Grok 或本地模型，都能以「员工」身份加入一家「公司」干活。按视频里的说法，这帮 agent 解决了他家马桶的问题。玩笑之外，这是本周同一主题的又一个数据点：大家要的是一张给不同厂商 agent 用的组织架构图，而不是再多一个 agent。
@pejmanjohn [OpenClaw]
https://x.com/pejmanjohn/status/2103170232743580098
看到 Muse Charm 钥匙扣发布，一位用户想起自己二月份就给 Apple Watch 做过一个 OpenClaw 电子宠物，一直没发布，评论区好几个人催他赶紧上线。这是一个关于时机的小故事：「可爱的 agent 伴侣」这件事，个人玩家版本比大厂版本早了好几个月，差别在分发，不在点子。
@onusoz [OpenClaw]
https://x.com/onusoz/status/2103022805201670200
一位开发者在推「pi 发行版」这个说法：各种 agent 依赖 pi 这个 harness 去处理不同推理引擎和模型厂商的兼容性，而不是自己重做一遍，就像 Linux 发行版依赖内核一样。他写了 pi-factory 让这件事变简单，用一个 TOML 文件配置会话目录、扩展、默认设置和模型，已经用在 localpi 等项目上，那是一个不加载他平时那堆 skill 和 AGENTS.md 的轻量 pi。他点名 OpenClaw 和 oh-my-pi 是知名的 pi 发行版，后来都把 pi 直接打包进去了。harness 作为底座，正在长出自己的生态。
@mikepat711 [Claude Code]
https://x.com/mikepat711/status/2103258215546777797
一位售前在去客户那儿做午餐分享的路上，才想起没做 PPT。他在特斯拉里说一声「Hey Grok」，让工作助理 bot 连上他的 Mac，在分享会文件夹里开终端、启动 Claude Code，让 Opus 5.5 high 围绕指定产品做 35 页幻灯片，封面放客户 logo 和当天日期，做完丢进 OneDrive。到了现场手机上过一遍，直接讲。车里语音、Mac 上的 agent、Claude Code 干活，链条很长，但它跑通了。
@0xLogicrw [Claude Code]
https://x.com/0xLogicrw/status/2103027098294345779
一个很妙的非官方用法：Muse 只对美国开放，一位中文用户指出 ChatGPT Work、Claude Code 云会话、Gemini Spark、Grok Bot 其实都跑在美国服务器上，天然就是干净的美国 IP。直接让 agent 打开 Muse 注册页帮你注册，再用 Visa 或万事达卡做年龄验证就能用。Meta 有时会识别到自动化操作拦截注册，换一个 agent 再试就行。云端 agent 正在悄悄变成一种新型的「地理代理」。
@jackfriks [Claude Code]
https://x.com/jackfriks/status/2103133078113698208
一位独立开发者打算给老婆开通 Opus 5.5 的完整权限，让她用 Claude Code 的 Remote Control 在手机上每天做三条短视频推广他的 App，目标是尽快冲到月收入 1 万美元。变化虽小但是真的：Remote Control 让 Claude Code 变成了不写代码的家人也能在手机上操作、用来做营销的工具。
@Kappaemme1926 [Claude Code]
https://x.com/Kappaemme1926/status/2103092087378071664
一位自由职业者用三个模型拼出的获客流水线：Codex 的 skill 找本地商家、查有没有官网、拉出资料来源和 Instagram 账号；Opus 5.5 出设计稿，Claude Code 把选中的那版做成网站；GPT-6 Sol 审查并部署 Vercel 预览；Codex 再用 computer use 给每家商户发一条带预览链接的个性化 Instagram 私信。四天后它会问对方回了没，没回就只下掉预览、保留文件。一天能做四个定制 demo，而且每个模型都在干自己最擅长的活。
@namakeru_ai [Claude Code]
https://x.com/namakeru_ai/status/2103253142012150103
为了做短视频带货，这位用户在研究 TikTok 上的爆款图文帖，发现 AI 用文字分析她看不明白，尤其是图文的结构和呈现方式很难想象。现在她只负责找一个想参考的账号交给 Claude Code，剩下的它全包：找出播放最高的 10 条、一张一张拆开、排进电子表格。结构差异一眼就能看出来。心得很好：别只让 AI 给答案，要让它把东西做成你自己看得懂的形式。
@hinakira_ai [Claude Code]
https://x.com/hinakira_ai/status/2103076995316031569
一位非工程师，考税理士花了 1000 多个小时没考过，副业从亏钱的博客起步，现在用 Claude Code 做工具：半天做出一个 Threads 自动发帖工具，还给自己写了一套记账软件。他给二十几岁年轻人的建议是：进社会之前先学会用 Claude Code 做东西。由真正需要它的人自己写的记账软件，正是以前永远不会有人去做的那种长尾软件。
@Fumiya_Kume [Claude Code]
https://x.com/Fumiya_Kume/status/2102934183916245196
一位开发者分享这次开发里好用的几招：试了很多组合之后，定下来用 Codex 当调度、Claude Code CLI 当干活的；用 gh stack 做堆叠式 PR；让 LLM 跑探索性测试并用视频汇报，连 PR 的动作确认也用视频。跨厂商分工，也就是一家的 agent 管另一家的 agent，正在悄悄成为重度用户的默认配置。
@GitHub_Daily [Claude Code]
https://x.com/GitHub_Daily/status/2102971308304924722
一个大家都熟悉的痛点：先让 Claude 把方案想清楚，再交给 Codex 写，两个 agent 工具之间来回复制上下文。这位用户找到了 Paseo，一个 1.8 万星的开源工具，把 Claude Code、Codex、Copilot、OpenCode 和 Pi 放进同一个界面、在本地并行跑。一条命令就能把活连同上下文交给另一个 agent；也能临时拉一个 agent 给第二意见，或者让两个思路相反的 agent 组队查根因。桌面、手机、网页、命令行都能连，不收集数据、不强制登录。
@exyota [Claude Code]
https://x.com/exyota/status/2103147469307523201
一位用户问 Claude Code 团队：一个「Claude Code 转 Codex」的中继 skill 算不算违反服务条款？它走的是 Codex 没有公开文档的本地 socket（~/.codex/ipc/ipc.sock），让 Opus 能直接指挥 Astra 子 agent，不用 CLI 也不用 Python 绕路。这说明跨厂商编排已经走到哪一步了：大家开始逆向 IPC，让一家的模型直接指挥另一家的，剩下的问题是规则允不允许，而不是能不能做到。
@finbarr [Claude Code]
https://x.com/finbarr/status/2103225634747232431
BoxHaven 是一套给 Claude Code 和 Codex 用的开源开发盒子，作者说它彻底改变了自己的工作方式：现在他只在一个调度会话里工作，由它把大量任务并行分派给许多个盒子。演示里是五个 agent 同时给一个网站做改版。「一个调度者加一群沙箱」的形状，本周从各个方向同时收敛，包括 Anthropic 自己的 Projects。
@jake11moran [Claude Code]
https://x.com/jake11moran/status/2103247490237825416
一个好玩又真能让人反思的 skill：/session-story，用 HyperFrames 给 Opus 5.5 做的。它读你本地的 Claude Code 历史记录，算出你典型的一次会话长什么样，再用你真实说过的话把整个过程做成动画。你的会话记录其实是一份关于你怎么工作的数据集，这是最早把它反馈给你本人的工具之一。
@sakevoid [Claude Code]
https://x.com/sakevoid/status/2103157792609575021
一位用户给 Claude Code 写了一个安全 hook，27 条危险命令拦下 26 条，正则只拦下 15 条；他又拿 239 个提示注入样本和同一个问题的 12 种问法去测。结论是：模型是稳的，阈值不稳。这正是给护栏做评估该有的样子，结论也能推广：在 agent 前面放一个分类器时，阈值要像模型本身一样认真调、认真测。
@UkrainianVapeM1 [Claude Code]
https://x.com/UkrainianVapeM1/status/2103043696719491317
一位同时做电商站、CRM 和加密项目的开发者，描述了 Claude Code 和 Codex 都会掉进去的调试循环：报错、猜、改、新报错、再猜，直到三个文件都改了、原来的 bug 还在。现在他会很早喊停，强制走「复现、看日志、看 diff、定位、修、测」。视觉 bug 好办，因为 agent 能复现；CRM 表里一个数字不对就难了，原因可能在过滤、查询或更早的状态里。他那句话是今天最好的总结：AI 写十个修复比我认真看一个还快，所以我恰恰不要十个修复。
@aiagentota [Claude Code]
https://x.com/aiagentota/status/2102971151446397272
在回复别人「70 个 agent 连跑 14 小时」的帖子时，这位用户说自己也把夜间例行工作交给 Claude Code，最大的障碍是中途停下来等确认。在指令里加了一句「拿不准就先搁置、继续做下一个」，agent 就能一直跑到早上。对无人值守的任务来说，一句策略往往比换个更强的模型更管用。
@badlogicgames [Claude Code]
https://x.com/badlogicgames/status/2103193213930496446
badlogicgames 已经不用自己写的专用审查工具了：他在 VS Code 里用完整的代码跳转和调试去看 agent 的产出，然后直接在代码里留「BOZO」注释让 agent 去处理。这招是他在第一次 Claude Code Anonymous 聚会上学来的。审查在最适合读代码的工具里做，反馈渠道就是代码本身。
@LufzzLiz [Claude Code]
https://x.com/LufzzLiz/status/2103242504221212988
一位重度用户一天用 Opus 5.5 烧了约 9.8 亿 token，按 tokei 的轨迹推算，Claude Code 的周额度大约能用到 26.4 亿；这周他还有一段时间在用 Fable 5.1，要是全程 Opus 5.5 应该在 30 亿以上。而 Codex 的周额度轨迹预测只有 15 亿左右（混用 Astra 和 Sol）。结论：现在 100 美元的 Claude 性价比远超 200 美元的 Codex。跟本周整体口碑转向一致，但这条给了实打实的数字。
@socialwithaayan [Claude Code]
https://x.com/socialwithaayan/status/2103050843939607033
在 Claude Code 里跑非 Anthropic 的模型：给小米的 MiMo V2.6 Pro 一个提示，62 秒做出一个叫 Pulse 的习惯追踪器，7 天打卡格、连续天数、canvas 图表、深色模式、浏览器本地存储全有，一个 592 行、零依赖的 HTML 文件，成本不到 5 美分。作者提到 MiMo 在 Artificial Analysis 指数上 46 分、开源权重第一，价格是每百万 token 输入 0.435、输出 0.87 美元。拿 Claude Code 当便宜开源模型的 harness，已经是主流用法了。
@shao__meng [Claude Code]
https://x.com/shao__meng/status/2103102294871142741
阿里开源了团队内部用了两年的 AI 代码审查 skill，叫 OpenCodeReview，这篇拆解值得读。确定性代码负责硬约束：决定哪些文件必须审，把相关文件捆成审查单元、各自作为隔离的子 agent 跑，用模板而不是自然语言匹配约 54 份规则文档，再用独立模块校正评论的落点；agent 只负责判断，工具集是从生产环境调用轨迹反向蒸馏出来的精简版。在他们自建的 AACR-Bench（200 个真实 PR、1505 条标注问题）上，同模型对比 Claude Code 精度和 F1 更高、token 约为九分之一，召回率更低，是刻意用精度换噪声。还有个委托模式，让宿主 agent 的模型来审，不用另配 API key。
@rafalwilinski [Claude Code]
https://x.com/rafalwilinski/status/2103132246064365967
Dynobase 是一个 DynamoDB 桌面客户端，七年前开启了作者的职业生涯，后来被他冷落了。现在他回去做了 3.0：几乎所有 bug 都修了，界面重做，支持向量索引上的语义搜索，还内置了一个 MCP 服务器，让 Claude Code、Cursor 等 agent 能查表，默认只读、允许后才能写。批量编辑有预览，PartiQL 写入要确认，改动有历史可撤销。老桌面工具正在靠「让 agent 能用、并把权限模型内置进去」获得第二春。
@FABYMETAL4 [Claude Code]
https://x.com/FABYMETAL4/status/2103231727179333903
一位日本投资者兼开发者，把自己的 Stock Slayer 后端从 GCP 迁到了 Cloudflare，费用直接降了一个数量级。这个 App 会在财报发布后自动抓取、让 AI 分析、放到仪表盘上给付费订阅者看。它 2025 年初最早放在 Vercel 和 Supabase 上，后来批处理挪到 Cloud Run，今年 7 月开始部署到 Cloudflare。长文把这件事和 Cloudflare 这一季度不停推出面向 agent 的组件联系起来，还附了用 Claude Code 在 Cloudflare 上建应用的步骤。
@zenorocha [Claude Code]
https://x.com/zenorocha/status/2103130299186233601
Resend 创始人说他们今早发现了一件谁都没想到的事：调用他们 MCP 服务器最多的 harness 是 ChatGPT，不是 Cursor，也不是 Claude Code。对做 MCP 服务器的人来说，这提醒你受众正在从开发者工具转向通用助手，你的 MCP 现在服务的，是那些从来不开终端的终端用户。
@1re1 [Claude Code]
https://x.com/1re1/status/2103060758053679536
一位复古电脑爱好者给 MSX-DOS 做了个文件管理器，用了两种办法都做出来了：一种是跟 GPT 5.6 Sol 在聊天里来回问答 20 次左右，另一种是给 Claude Code（Opus 5.5）下一次指令。两个都能用，但投入的差距才是重点。能自己构建、运行、修错的 agent harness，让连 1980 年代的平台都变得好上手了。
@KirSolo193083 [Claude Code]
https://x.com/KirSolo193083/status/2103162580508262769
一位用户用 Claude Code 里的 Opus 5.5 花了大约一小时，做出一个浏览器里跑的第三人称 Three.js 世界，有物理、碰撞和声音。他最有感触的是模型会自己启动、看结果、调整、再启动，而不是丢下代码就走。接着他把同样的循环套到 memecoin 监控上：先用普通代码过滤新池子的 WebSocket 流，只把过筛的交给 Opus 判断信号和风险。把贵的模型只放在真正需要它的地方，这个架构是对的。
@hylarucoder [Claude Code]
https://x.com/hylarucoder/status/2103032879496540640
一位中文开发者用 Opus 5.5 做了一个产品故事视频，这事他去年七月就想做，当时受限于模型能力没做成。视频是由开源的 Raven v0.2.0 指挥 Claude Code 生成的，他说点赞多就整理成 skill 放出来。这是本周最清晰趋势的又一个数据点：视频正在变成 agent 产出的一种代码制品。
@razeden0 [Claude Code]
https://x.com/razeden0/status/2103230745498272081
一次线索筛选的实战：Opus 5.5 搭一个便宜的决策模型。来自 X、LinkedIn、YouTube 的 3412 条线索，每条问 6 个是非或打分问题，共 20472 个判断，15.7 秒跑完、花了 0.41 美元，Opus 只打开值得读的那些。同样的活他手工做花了 6 小时 12 分钟。他点名的错误是把所有东西都丢给最强模型，等于花大价钱请它整天说「跳过」。凡是不可撤销的操作，他仍然自己按按钮。
@draprints [Claude Code]
https://x.com/draprints/status/2103261346850902406
一家外呼公司把 Claude Code、n8n 和一个 InMail 工具串成自动化冷启动外联：爬虫每天拉 35 万条以上线索，模型逐条对照理想客户画像筛掉不合适的，消息周六发出，周日晚上回复进来由人接手。他们把每一层都写了出来，包括客户接入、线索来源、资格判断、信息补全、发送、回复速度和人工检查点。这里的规模来自把模型放在「筛选」环节，而不是「写信」环节。
@tom_doerr [Claude Code]
https://x.com/tom_doerr/status/2103093645331005697
一个开源项目用 Claude Code 把找工作自动化了：抓取招聘网站、评估岗位和自己的匹配度、再针对每个职位生成定制简历和求职信。求职者给自己搭「招聘 agent」已经普遍到有人把整套工具做成可复用的仓库公开分享了。
@bkdgiffug [Claude Code]
https://x.com/bkdgiffug/status/2103085538265756141
以前把小说改成短剧，光拆角色、场景、剧本、分镜就得折腾半天。shuohao-skills 把这套流程做成了 Claude Code 和 Codex 都能用的 AI skill：丢进小说，自动整理出角色与故事大纲、场景和道具设定、剧本和分镜。不需要额外 API key，直接用当前 agent 的额度。短剧制作是中文圈里增长最快的非编程用法之一。
@yarakashiyama_ [Claude Code]
https://x.com/yarakashiyama_/status/2103048727078343166
一位视频生成提示词设计者分享了一个很聪明的思路：让每个演出选择同时兼任「规避模型弱点」。竖笛梗正好堵住嘴，而嘴是 AI 最容易画崩的地方；观众全部拍背影，这样一张群众的脸都不用生成；片子切成前后各 15 秒，前半段最后一帧作为后半段的参考图，中间由 Claude Code 负责衔接。完整的结构化提示词也公开了。Claude Code 作为多次生成之间的胶水，正在成为一个标准角色。
@aakashgupta [Claude Code]
https://x.com/aakashgupta/status/2102998741359988832
Opus 5.5 在一次 Claude Code 会话里把一份薪酬拆解做成了动画：一个 C 轮 offer，招聘说一年值 37 万美元，拆开是 20 万底薪、3 万奖金、4 万签字费、40 万 RSU；再假设待两年、五年后 40% 概率上市、按每年 15% 折现，重新算下来大约一年 27 万。带真实计算的讲解类动画，是代码驱动动画里门槛低、价值高的用法。
@ancestral_alien [Claude Code]
https://x.com/ancestral_alien/status/2102958810197356766
一位天天用 Claude Code 的用户推荐每月跑一次 /insights，特别点了报告里的两部分：「CLAUDE.md 建议」会发现你反复下的指令、经常做的纠正，并给出可以直接加进 CLAUDE.md 的规则；「可以试试的功能」会根据你的用法推荐还没用上的 skill、MCP 服务器、hook 或任务 agent。他把它看作工作流的反馈回路，而不是用量报表。让 harness 从你的会话记录里学习，本周在好几个工具里同时冒了出来。
🗣 用户心声
用户心声
云会话的发布说明把人搞糊涂了。@simonw、@JoshAntBrown 这些老用户以为自己已经用了一年，看不出到底变了什么；@jeresig 花了 30 分钟找一个根本不存在的新价格；@TruthtideTV 直说云端机器不给够内存、GPU 和放大数据的空间，就基本没用。大家要的是一句话讲清楚：什么收费，什么不收费。
新的「拦截也收费」安全策略正在撞上正常工作。@StarlingMage 反馈在 Mac CLI 开着思考模式时，reasoning_extraction 分类器对 Opus 5.5 和 Sonnet 5 反复误触发；@Peter__Bull 说提示词会在回复前被删掉。99.7% 的人没受影响，对落在那 0.3% 里的人来说毫无安慰。
封号焦虑在塑造整个地区的使用方式。@fiapp_pro 的「服务器加 Tailscale」方案有 18.6 万浏览，@RookieRicardoR 说自己小心翼翼用了几年，至今每天早上看到邮件还会心里一紧。
大家想要一个跨 agent 的总台，而不是五个窗口。@anshgrows 想要一个 App 同时跑 Codex、Claude Code、OpenCode、Kimi 和 Grok 并共享记忆；@GitHub_Daily 受够了在 Claude 和 Codex 之间来回复制上下文；@exyota 已经在逆向 Codex 的 IPC socket 来实现这件事。
具体的 harness 诉求：@nicknow 希望密钥在调用工具时才提示输入并直接注入，永远不经过模型和日志；@christianfscott 希望能从任意客户端直接新开 Remote Control 会话，而不是每个会话单独开启。OpenClaw 方面，@Ajashtru 和 @kgsi 描述的配置之痛（Gmail 集成始终没跑通、专门买的 Mac Mini 准备卖掉）正是用户流向托管 agent 的原因。
云会话的发布说明把人搞糊涂了。@simonw、@JoshAntBrown 这些老用户以为自己已经用了一年，看不出到底变了什么；@jeresig 花了 30 分钟找一个根本不存在的新价格；@TruthtideTV 直说云端机器不给够内存、GPU 和放大数据的空间，就基本没用。大家要的是一句话讲清楚：什么收费，什么不收费。
新的「拦截也收费」安全策略正在撞上正常工作。@StarlingMage 反馈在 Mac CLI 开着思考模式时，reasoning_extraction 分类器对 Opus 5.5 和 Sonnet 5 反复误触发；@Peter__Bull 说提示词会在回复前被删掉。99.7% 的人没受影响，对落在那 0.3% 里的人来说毫无安慰。
封号焦虑在塑造整个地区的使用方式。@fiapp_pro 的「服务器加 Tailscale」方案有 18.6 万浏览，@RookieRicardoR 说自己小心翼翼用了几年，至今每天早上看到邮件还会心里一紧。
大家想要一个跨 agent 的总台，而不是五个窗口。@anshgrows 想要一个 App 同时跑 Codex、Claude Code、OpenCode、Kimi 和 Grok 并共享记忆；@GitHub_Daily 受够了在 Claude 和 Codex 之间来回复制上下文；@exyota 已经在逆向 Codex 的 IPC socket 来实现这件事。
具体的 harness 诉求：@nicknow 希望密钥在调用工具时才提示输入并直接注入，永远不经过模型和日志；@christianfscott 希望能从任意客户端直接新开 Remote Control 会话，而不是每个会话单独开启。OpenClaw 方面，@Ajashtru 和 @kgsi 描述的配置之痛（Gmail 集成始终没跑通、专门买的 Mac Mini 准备卖掉）正是用户流向托管 agent 的原因。
📡 生态产品雷达
生态产品雷达
Codex —— 88 次提及
Opus 5.5 —— 63 次提及
Muse —— 49 次提及
GitHub —— 47 次提及
Cursor —— 29 次提及
MCP —— 28 次提及
Jev —— 21 次提及
Grok Bot —— 20 次提及
GPT-6 Sol —— 18 次提及
OpenCode —— 17 次提及
Hermes —— 16 次提及
Astra —— 16 次提及
Pi —— 15 次提及
Fable —— 14 次提及
DeepSeek —— 12 次提及
Kimi —— 8 次提及
Notion —— 7 次提及
OpenRouter —— 7 次提及
n8n —— 6 次提及
Slack —— 6 次提及
Mac Mini —— 5 次提及
Cloudflare —— 5 次提及
Telegram —— 5 次提及
Remotion —— 4 次提及
Tailscale —— 4 次提及
HyperFrames —— 4 次提及
Vercel —— 4 次提及
Obsidian —— 3 次提及
Codex —— 88 次提及
Opus 5.5 —— 63 次提及
Muse —— 49 次提及
GitHub —— 47 次提及
Cursor —— 29 次提及
MCP —— 28 次提及
Jev —— 21 次提及
Grok Bot —— 20 次提及
GPT-6 Sol —— 18 次提及
OpenCode —— 17 次提及
Hermes —— 16 次提及
Astra —— 16 次提及
Pi —— 15 次提及
Fable —— 14 次提及
DeepSeek —— 12 次提及
Kimi —— 8 次提及
Notion —— 7 次提及
OpenRouter —— 7 次提及
n8n —— 6 次提及
Slack —— 6 次提及
Mac Mini —— 5 次提及
Cloudflare —— 5 次提及
Telegram —— 5 次提及
Remotion —— 4 次提及
Tailscale —— 4 次提及
HyperFrames —— 4 次提及
Vercel —— 4 次提及
Obsidian —— 3 次提及
评论