agent 记忆有九种格式，谁也读不了谁
你的 CLAUDE.md、Copilot Memory、Mem0、LangGraph store 都在记同一个仓库的事，彼此却一个字都读不了。这是 LoreKit 11 月 7 日那篇《Agent memory needs its OpenTelemetry moment》的出发点，周日在 Hacker News 上拿到 159 分、90 条评论。
作者自己做开源记忆工具 LoreKit，在 Dash0 做 OpenTelemetry，两件事开头都交代了。核心论点借了可观测性的历史：2019 年以前每家监控厂商都有自己的 agent 和数据格式，OpenTelemetry 让大家在四件事上达成一致，数据模型、命名约定、协议、参考实现，然后继续在存储和分析上竞争。文章说，agent 记忆现在就站在 2019 年以前。
最有用的是那张对比表。九类格式，从说明文件（人来改，永不遗忘），到 Copilot Memory（带代码引用的事实，28 天没用就删），再到 Graphiti 的时序图（事实不删除而是失效，还分两条时间线）。归根到底都在回答同样四个问题：这条记忆在哪儿成立，它的身份是什么，它说了什么，什么时候不再成立。唯一真正的分歧是谁来写：人、模型，还是从对话里抽取事实的服务。提案不替你选，只要求把写入者记下来，读的一方才知道该信几分。
文章还把两个问题拆开了。导出，就是把记忆从 A 家搬到 B 家，已经有 MacPaw 的 Portable Memory、Open Memory Protocol 这些草案。实时寻址，就是 CI、编辑器 agent、代码审查机器人同时读写同一份仓库记忆，目前没人管。同时跑好几个 agent 的团队，最先撞上的就是第二个。
上周五的一篇论文从研究这边说了同一件事。EvoMemState（arXiv 2611.03743，Hugging Face 33 票）认为把记忆当成一条条独立事实存，会漏掉新事实怎么更新、怎么推翻旧事实，于是加了一层描述有效性和适用范围的关系状态。说法不同，字段一样：「这条什么时候不再成立」，才是记忆最难的部分。
来源：https://www.lorekit.io/blog/open-agent-memory-format ，论文：https://arxiv.org/abs/2611.03743
← 返回所有文章
作者自己做开源记忆工具 LoreKit，在 Dash0 做 OpenTelemetry，两件事开头都交代了。核心论点借了可观测性的历史：2019 年以前每家监控厂商都有自己的 agent 和数据格式，OpenTelemetry 让大家在四件事上达成一致，数据模型、命名约定、协议、参考实现，然后继续在存储和分析上竞争。文章说，agent 记忆现在就站在 2019 年以前。
最有用的是那张对比表。九类格式，从说明文件（人来改，永不遗忘），到 Copilot Memory（带代码引用的事实，28 天没用就删），再到 Graphiti 的时序图（事实不删除而是失效，还分两条时间线）。归根到底都在回答同样四个问题：这条记忆在哪儿成立，它的身份是什么，它说了什么，什么时候不再成立。唯一真正的分歧是谁来写：人、模型，还是从对话里抽取事实的服务。提案不替你选，只要求把写入者记下来，读的一方才知道该信几分。
文章还把两个问题拆开了。导出，就是把记忆从 A 家搬到 B 家，已经有 MacPaw 的 Portable Memory、Open Memory Protocol 这些草案。实时寻址，就是 CI、编辑器 agent、代码审查机器人同时读写同一份仓库记忆，目前没人管。同时跑好几个 agent 的团队，最先撞上的就是第二个。
上周五的一篇论文从研究这边说了同一件事。EvoMemState（arXiv 2611.03743，Hugging Face 33 票）认为把记忆当成一条条独立事实存，会漏掉新事实怎么更新、怎么推翻旧事实，于是加了一层描述有效性和适用范围的关系状态。说法不同，字段一样：「这条什么时候不再成立」，才是记忆最难的部分。
来源：https://www.lorekit.io/blog/open-agent-memory-format ，论文：https://arxiv.org/abs/2611.03743
评论