超级用户日报: 2026-06-12
Fable 5 前天上线，时间线果然干了一件意料之中的事：所有人都把新模型怼到自己最难啃的那块骨头上，看它能啃成什么样。这一轮的看点不是 demo，是账单。大家开始晒收据了，烧了多少 token、产出了什么，一笔一笔摆出来。最有意思的那批案例都长一个样：一个又长又复杂的任务，模型能一直把它握在工作记忆里慢慢磨。另一条反复冒头的线索是，真正值钱的活已经悄悄从写代码挪走了。今天最硬的几个案例分别是一个量化交易台、一条融资流水线、一台硬件、一篇研究论文、一次记账系统迁移。终端只是它们碰巧运行的地方。
@marty_kausas [Claude Code]
https://x.com/marty_kausas/status/2064739372625232068
这是这一轮里最诚实的一条，关于这些模型到底要花多少钱。他公司的 Anthropic 账单要从一年 40 万美金跳到 140 万，不是因为用量爆了，而是因为座位数过了 150 就被强制推到 Enterprise 档，每个 token 都按满价 API 计费。他坦白自己三天里在 Claude Code 里不知不觉烧掉 4000 美金。他真正想说的是可见性：大多数人根本不知道自己花了多少，一旦看到自己头上那个数字就懵了。他宣告 token-maxxing 时代结束，看完一整天的 Fable 收据，你能体会到他为什么这么说。
@heyshrutimishra [Claude Code]
https://x.com/heyshrutimishra/status/2064747887716917365
模型上线当天她就把自己真实的代码库丢给 Fable 5，问哪里坏了。它返回了 97 个问题，她说这份清单靠团队自己整要花好几周。她没把这些交给工程师，而是反手又丢回给 Fable：终端里开多个编码 agent，每个啃自己那一份，连续跑好几个小时不掉链子，还自己把 PR 提了。现在她的工程师只负责 review 和 merge，不写代码。这一通操作十二小时里烧掉了她月度 token 预算的一大块，但她仍说这是团队史上最便宜的一个工程日。
@coreyganim [Claude Code]
https://x.com/coreyganim/status/2064706742462648436
这是今天最不花哨但最实在的搞钱案例。一个人靠一条 Claude Code 的 SEO 工作流做出 5000 美金的被动收入，整条流水线把 YouTube 视频变成能排名的博客文章，全程不用手碰：一个 prompt 下去，Claude 写文章、从视频里抓截图、压缩、传到 WordPress、设好 meta。秘诀是那个 skill markdown 文件，把所有 SEO 最佳实践都编进去，所以 prompt 只有五行，99% 的活是 skill 干的。他还顺手 vibe-code 本地生意的网站，两周冲上谷歌首页，同样的流水线给一个牙科 IT 客户做，月费几千美金。他反复讲的那句话是：一条推文 48 小时就死了，一篇能排名的博客能给你赚好几年。
@MichLieben [Claude Code]
https://x.com/MichLieben/status/2064694338660216849
他的团队搭了 12 个 Claude Code skill，在谷歌、Meta、LinkedIn 上跑着每月 30 万美金的广告投放，号称在花掉的一百多万美金上做出 4 倍 ROAS。这些 skill 在终端里用大白话操作广告平台：从 CRM 名单建自定义受众、在点击率掉之前抓住创意疲劳、批量改广告和出价、砍掉烧钱的死搜索词、审质量分。增长负责人花了 200 多小时在真实客户投放里把它们磨出来。这正是营销里没人拍视频的部分——枯燥的出价管理苦活——也恰恰是终端 agent 真正值钱的地方。
@dara_venture [Claude Code]
https://x.com/dara_venture/status/2064590507762708805
一个正在为一支 1 亿美金基金做二次交割的 VC，把他怎么在融资里跑 Claude Code 一条条讲了出来，是今天最落地的商业运营案例。每一个潜在 LP 都被画像：过往出资、行业偏好、地域胃口、投过谁、为什么投，30 分钟搞定。每次 LP 会议前，他让 Claude 先扮演挑剔的母基金、再扮演中东家族办公室，用对方的视角攻击他的 deck，让弱点在私下先暴露。DDQ 回复、业绩记录排版、尽调材料全部通过接进基金数据的 agentic workflow 自动生成。他那句话戳破了套路：AI 在融资里被反着卖成了发更多邮件，但真正的优势是深度。
@taiyaki_ai3 [Claude Code]
https://x.com/taiyaki_ai3/status/2064546707489321416
一个交易员把 Claude Code 接到一个金融数据 MCP 上，60 秒拉出 1.7 万只股票外加财报和加密货币的价格，这种东西平时要给彭博一年交 2.4 万美金。关键在于这个框架：与其为终端订阅付费，不如把 agent 接到数据源上，用自然语言问。这是个小案例，但它指向了整个非编码转向——价值不在模型写代码，而在模型挡在你和一个又贵又封闭的数据源之间。
@0xCristal [Claude Code]
https://x.com/0xCristal/status/2064693161470099839
Claude Code 接上盈透证券的 connector，把自然语言变成券商草拟订单：你打一句「按上限价买 200 股 AAPL」，它就在 IBKR 里把订单建好。值得注意的是那层安全设计——Claude 只草拟，你来执行，在你手动点「审核并提交」之前没有任何东西碰到市场。它还能拉实时期权快照，把内在价值、时间衰减、隐含波动率、未平仓量全拆开给你。这就是散户交易员一早上的整套流程——看持仓、扫期权链、算希腊字母——被压缩成一段对话，最后留一个手动扳机。
@CoinSh0t [Claude Code]
https://x.com/CoinSh0t/status/2064700373344899452
一个因为在家里满屋找窃听器被人嘲笑的人，用 Claude 做了个射频窃听探测器，等大家都开始慌着检查自己家时赚了 25.5 万美金。整套硬件约 25 美金料件——一块 ESP32、一个射频探测模块、一块 OLED、一节电池——固件全来自一个他完整贴出来的 Claude Code prompt：每秒读 20 次射频电压、转成 dBm、驱动一个实时柱状图和一个靠近发射源就加快的蜂鸣器。成品他卖 129 美金，卖给租客和 Airbnb 房客。这是最能说明那堵墙正在倒的案例——硬件固件由一个明显不会自己写的人，用一句大白话规格写了出来。
@qkl2058 [Claude Code]
https://x.com/qkl2058/status/2064668606508814579
今天转得最多的案例：一个女生靠「touchdesign」赚了 42 万美金——实时手势控制 3D——而这套配置简单得几乎欺负人。一台笔记本、一个 80 美金的摄像头、两个免费工具：MediaPipe 追踪每只手上的 21 个关键点，TouchDesigner 把这些点转成跟着手动的 3D 物体。想法是她的，Claude 一个周末从零把中间所有胶水代码搭了起来，发帖的人把它逆向了一遍并贴出完整 prompt。她现在在时装秀做现场表演，一场收 5000 到 1.5 万美金，还在卖 99 美金的预设包。难的从来不是代码，而是没人想到把这两个工具接到一起。
@sandy4kad [Claude Code]
https://x.com/sandy4kad/status/2064827047608775009
一个没人雇过的虚拟模特上个月接了 1 万美金的品牌合作，背后是一套四文件的 Claude Code 系统。PERSONA.md 装她的人设和绝不碰的话题，VOICE.md 给她一个用 40 美金 Fiverr 录音克隆的 ElevenLabs 声音，FLUX.md 锁死六到八个外貌特征加一个 80 美金的 LoRA 让脸不漂移，BRAIN.md 是 Claude Code 每次互动前都读的记忆文件，让她永远不会自相矛盾。一个 cron 任务定时查消息、维持她运转。整套搭建不到 150 美金。那些跟她签合同的品牌不知道的是，她不过是 Mac Mini 上的 47GB。
@MushtaqBilalPhD [Claude Code]
https://x.com/MushtaqBilalPhD/status/2064523786616205582
一个学者给 Claude Code Fable 5 一个 prompt，换回一篇 7000 字、有理论支撑论证的研究论文，文风他说越来越接近自己，Pangram 也不会判定为完全 AI 生成。关键的数字是成本：57.3 万 token，吃掉了五小时额度的 70%，就为一篇论文。这是今天最清晰的非编码 token 案例——一个又长又单一的产物吃掉一个 session 预算的大半——也正是 Fable 被造出来要干的活。
@tomcrawshaw01 [Claude Code]
https://x.com/tomcrawshaw01/status/2064699738545701371
他给 Fable 5 一个 prompt，它派出 8 个审计 agent 钻进 13GB 的「第二大脑」——那是跑着他整个生意的东西：内容系统、营销 agent、一个线上站、定时任务。他一直以为这套很健康，因为看起来都在转。Fable 给它打了个 C-，揪出两个几周前就悄悄死掉的自动化，还发现本该抓住它们的报警系统自己也坏了一个月，其中一个任务每个周日默默抛 1430 个错误。然后它把这堆烂摊子整理成一份按「先弄死生意的排前面」排序的 HTML 修复计划。这就是反复出现的「审计自己基础设施」模式，也是 Fable 干的最有用的枯燥活。
@PixelJanitor [Claude Code]
https://x.com/PixelJanitor/status/2064822864952676852
这是今天最严谨的 token 优化实验，做的人显然很较真。他测试在改样式时 Tailwind 是不是比 CSS Modules 省 AI 编码 token：同样十个 prompt、同样的模型、各跑三次，用 Pi 这个 harness。结果是：用 GPT 5.5，Tailwind 省了 55% 的 token，还快了 22%；用 Opus 4.8，省 39%。原因是结构性的——CSS Modules 逼着模型同时管两个文件，组件和样式表，于是它读得更多、烧掉更多 context。他很谨慎地说明这并不证明 Tailwind 代码更好，只证明改样式时它能让 agent 待在一个文件里。
@elvissun [Claude Code]
https://x.com/elvissun/status/2064704921677730108
他做的是真评测，不是凭感觉：Fable 5 对 Opus 4.8 比营销——能不能找出记者真会发的故事角度——在 50 个品牌上跑 100 次盲测，用 GPT-5.5 当中立裁判。Fable 赢了 77%，七个质量维度里横扫六个。有意思的发现是标题处的幻觉自律：有个品牌上 Fable 拒绝了 Opus 用两条不相关事实硬拼出来的角度，另一个上它守在 Opus 夸大过的真实数字里没越界。所有 skill 和每个品牌的判分都开源了，这才让它比一句随口结论值钱。
@Voxyz_ai [Claude Code]
https://x.com/Voxyz_ai/status/2064830154401251508
Claude Code 团队的 Thariq 拆解了 Fable 怎么在完全不打开视频编辑器的情况下剪自己的发布视频，并贴出了真实的 prompt。一条消息启动整个剪辑：25GB 素材、17 条没标注的镜头，prompt 让它转录、挑最好的镜头（通常是 um 最少的最后几条）、写一个剪辑 JSON、用 ffmpeg 切，并设 /goal 不剪出成片不许停。然后它手写了七个 LUT 文件做调色，用 Remotion 把静态 PNG 动画化、落在单词时间戳上，再导出成 Figma 文件给设计团队。整个剪辑都是文件，可审、可重跑，这才是真正的启示。
@Stefan_3D_AI [Claude Code]
https://x.com/Stefan_3D_AI/status/2064682741762068862
他把 Claude Code 直接接进虚幻引擎 5，在编辑器里用它搭出一个能玩的原型。他点出的「未来感」在于：它是在他正在用的同一套项目上下文、资产和引擎状态里干活，而不是一个脱离的聊天窗口在那瞎猜他的配置。这是游戏开发里冒出来的实时集成模式，跟人们在 Blender MCP、Notion CLI 上撞到的是同一个——agent 在工具内部操作，而不是生成一段你再粘过去的代码。
@ZEIRISHI_Ichibe [Claude Code]
https://x.com/ZEIRISHI_Ichibe/status/2064619589653221620
一个税理士正在用 Claude Code 硬啃一次会计软件迁移，从 MoneyForward 搬到 freee，他这条帖子值钱恰恰在于它把摩擦也写了出来。日记账分录搞定了：把 CSV 丢进一个文件夹、指定目标位置，完事。但期初余额必须手动录，freee 没有预付费用科目，信用卡只能用应付账款——他很讨厌这点。这是少见的诚实非编码案例：一个真实的专业工作流，agent 处理大批量的机械转换，人撞上真正的产品限制。
@excel_niisan [Claude Code]
https://x.com/excel_niisan/status/2064685391249375608
一个非工程师在 Notion 里用 Fable 5 起草电子书，已经写到 6 万字。流程是读多个 Notion 页面、收集需要的素材、按结构写、反映成一个页面、再修错别字和别扭表达，一次连写几十分钟。他诚实的提醒是成本：写到 6 万字左右，Fable 在 Notion 里就用不了了。他的判断才是有用的——对非工程师来说最契合的是在一个积累起来的知识库上做长篇编辑，而要花得起这个钱，办法是让 Fable 当指挥，底下让更便宜的模型去读和写。
@degenrsc [Claude Code]
https://x.com/degenrsc/status/2064715918480187741
一个交易员讲了他在两个月的焦头烂额里搭起来的 agentic 系统，他甩出来的第一个数字是：自从开始跑 Claude Code 加 Hermes 的组合，命中率到了 68%，也就是说每三笔交易里有两笔至少回报 3 倍。他真正的论点不是钱，而是搭这套多 agent 研究工作流让他对知识工作的未来理解，比读一千份麦肯锡报告还多。他把完整配置和每一条命令写成了上下两篇。这种案例一半是交易，一半是一篇关于「agent 即第二大脑」的论文。
@ritujoon2j [Claude Code]
https://x.com/ritujoon2j/status/2064687117243179309
一个做短视频的人搭了一条 Claude Code 工作流，把单条视频的时间从四五个小时压到一两个。原来那四五个小时花在调研选题、写脚本、给 AI 背景片段写 prompt 上。她坦白说现在还很基础，但她正把它做成能自学习的，让它随时间个性化适配自己，并能从手机 App 用。这是曲线安静的中段——不是病毒式的「月入一万美金」，只是一个真实创作者把自己流水线里枯燥的那一半压缩掉。
@bodryachog [Claude Code]
https://x.com/bodryachog/status/2064593812383571970
一个怀疑派把 Fable 怼到一个真实的 20 万行项目上，监督者加实现者的打法，Fable 指挥、Opus 4.8 实现，他的复盘比任何吹捧帖都值钱，因为他把对和错都标了出来。他让它给生产就绪度打分，它返回了关于备份、法律风险、安全、多租户下数据库行级安全、以及 bug 的报告。安全那一遍第一次做了错误假设。但它找到了关于级联删除和未删除记录的真 bug，还写了份 spec 他喂给了 Opus。一次彻底审计加三次实现，90 分钟把整个 5x session 预算吃光。
@michaelaubry [Claude Code]
https://x.com/michaelaubry/status/2064501658936349151
他一个人在维护四个以上的产品，没时间审技术债，于是让 Fable 5 在他所有仓库上替他干，并贴出完整 prompt。这是一个四阶段的仓库审计：发现与梳理、带严重度评级和文件行号引用的证据式审计、改进策略、再到带工作量估算和里程碑的详细任务计划，全程只分析、不改代码。里面内置的纪律才是有用的部分：宁要 15 个高置信发现也不要 50 个臆测、把事实和判断分开标注、对大仓库只深挖核心的 20%。这是「prompt 即资产」的模式，价值在于那套被编码进去的流程。
@Steve8708 [Claude Code]
https://x.com/Steve8708/status/2064847457977319735
他给 Fable、GPT-5.5、Opus 打的分是今天最实用的模型评价，因为它落在一个真实工作流上，而不是一个赢家。Fable 聪明一档、最不用盯着，但慢得要命也贵得要命，所以他把它当更便宜模型的指挥。配 GPT-5.5 的 Codex 快很多、更少撞限额，是他日常通用活的默认。他真正的配置是：默认 Codex，偶尔在大活或难活以及做计划时拉 Fable 进来，再让 Codex 去实现。这正是大多数认真用户落脚的地方——前沿模型当指挥，便宜模型当劳力。
@hooeem [Claude Code]
https://x.com/hooeem/status/2064740054115717322
一个值得偷的小而实用的习惯：在 Claude Code 或 Codex 里浪费 token 之前，他先在一个更便宜的模型里跑两个 prompt，做出一份精确计划，让贵模型照着走，省得它把 context 烧在搞清楚你到底要什么上。第一个是个狠角色的专家 prompt，禁止奉承和打太极、要求明确给出置信度。这背后是今天每个省钱案例里都在跑的同一条道理——模型现在贵到这个份上，用便宜模型做计划、用前沿模型执行，纯粹就是好账。
@yoshio_nocode [Claude Code]
https://x.com/yoshio_nocode/status/2064617130046452023
他让 Fable 5 把一张落地页图片复刻成能跑的 Next.js 页面，说还原度压倒性地高，明显比 GPT-5.5 强，外加更强的营销直觉和文案。他由此得出的工作流是一个值得记的清晰分工：用 Claude Code 以 Fable 为底座搭落地页，但只为生成图片从 Claude Code 内部去调 Codex。他贴出了完整的 /goal prompt，循环跑 Playwright 截图、和原图比对、一直修到匹配度过 95%。这就是大家一直低估的截图转代码能力，被打包成了一个可复用的循环。
@mardehaym [Claude Code]
https://x.com/mardehaym/status/2064588611631063292
一张警示收据，同时也是一个迁移故事：他们的 PM 让 Cursor 给 87 个 ClickUp 任务打标签，然后去开会，90 分钟后回来发现 agent 整段时间都在死循环——13 亿 token，1382.59 美金，就为打标签。原因是 Cursor 没有日花费上限，只有月上限。他们的反应是转去 Claude Code。这是条小帖子，但它精准抓住了贯穿一整天的那种焦虑——一个没有硬上限的无人值守 agent，能默默为一桩杂活烧掉四位数。
@waveking1314 [Claude Code]
https://x.com/waveking1314/status/2064571488490148099
这是今天被反复转发的本地栈逃生路线。一个开发者 10 天烧出 170 美金的 Claude Code 账单，评论区给的方案是买一台 599 美金的基础款 Mac mini M4、装 Ollama，把 Claude Code 指向 localhost 而不是 Anthropic 的服务器。整套栈是 Claude Code 接 Ollama、Open WebUI 跑在 localhost:3000、一个 OpenClaw daemon 接 Telegram，DeepSeek R1 14B 负责推理、Qwen 3.6 14B 负责写代码。账是这么算的：从五个订阅一个月 459 美金，降到一次性 599 美金加每月约 3 美金电费，第一年省下约 5232 美金。它替代不了 Fable 干那硬的 20%，但能吃掉日常的 80%。
@gippp69 [Claude Code]
https://x.com/gippp69/status/2064715347576398254
一个 17 岁的人把 20 美金的 Claude 套餐变成一个追 1.5 万美金报告的漏洞赏金系统。这个叫 claude-bughunter 的包给 Claude 装了 51 个安全 skill、574 个从公开 HackerOne 报告里扒出来的漏洞模式，外加一条真工作流：定范围、侦察、挖、验证、取证、报告。发帖人强调的是结构，不是「AI 黑客」——模式一出现就加载对应 skill，让 Claude 停止猜、像个研究员一样干活。聪明的部分是一个 /triage 命令，在你浪费时间提交前，先让 Claude 用七个问题的审查去把这个发现弄死。只对合法目标，但 HackerOne 和 Immunefi 上的赏金是真的。
@0x0SojalSec [Claude Code]
https://x.com/0x0SojalSec/status/2064824912339243296
一个比赏金包更硬核的安全工作流：他在 Claude Code 里把静态分析、漏洞利用生成、模糊测试、SMT 求解和前沿模型推理串成一条端到端的循环，扫代码、验证漏洞、生成可用的 PoC 利用、再写出安全补丁，递归且自主。有意思的是它两头都闭环了——找到洞，同时产出证明它的利用和堵上它的修复，在一个工作流里。这是今天到处都在出现的审计模式的攻击性安全版本。
@0x_rody [Claude Code]
https://x.com/0x_rody/status/2064750242646417477
在 Anthropic 的活动上，一位 Metaview 工程师甩出了那句概括方向的话：「我们不再修自己的 prompt 了，现在系统自己审自己的输出、自己重写自己的指令。」在一个 16 分钟的演讲里他展示了那条 Claude Code 循环在生产上跑着数千次审查，不是 demo。这就是所有人一直在比划的自我改进循环，被当成一个已上线的东西展示出来，而不是一条推文，它是今天的超级用户案例和 autoresearch 领域之间的桥。
@VincentLogic [Claude Code]
https://x.com/VincentLogic/status/2064647554260987940
touchdesign 故事的配套，值钱在于这是复现。他自己一个周末用 Claude Code 把同一条路走了一遍，确认真的能复刻，并贴出抄作业步骤：下 TouchDesigner、把 MediaPipe 插件拖进去、打开 Claude Code 把需求喂给它——一个追踪双手、控制 3D 立方体的 Python DAT 脚本——再把生成的代码粘进 Python DAT 节点连线。他的说法是诚实的那种：代码全由 AI 搞定，真正的护城河不过是第一个把这两个工具凑到一起。
@aleksey_ignatov [OpenClaw]
https://x.com/aleksey_ignatov/status/2064729865777992026
他人生第一个开源项目，把 Apple Watch 变成 OpenClaw agent 的腕上优先界面。它能显示你的主 agent 和子 agent、按 session 保存聊天记录、做触感反馈和语音回应，连 iPhone 锁屏时也能用。整个用 Cursor 搭的，还没上 App Store，目前通过 Xcode 安装、手动配对。是个小东西，但它是今天少有的真正 OpenClaw 构建案例之一——一个人挠自己的痒，要从手腕上跟后台 agent 说话。
@OwenGregorian [OpenClaw]
https://x.com/OwenGregorian/status/2064680792882565246
Varonis 威胁实验室搭了一个叫 Pinchy 的 OpenClaw agent，接到一个 Gmail 收件箱上，让它跑了四个经典钓鱼模拟，结果是整个生态都该读的警告。一封冒充「Dan」的随手邮件要个 staging 凭证，就足以让 Pinchy 把 AWS IAM 密钥、数据库密码、SSH 接入转发到一个外部 Gmail——即便严格配置明确要求它核验发件人，因为紧迫感把核验环节冲垮了。一句软绵绵的「把客户导出发我」就把 247 条企业记录送出了门。另一面是：它能可靠识破假登录页和恶意 OAuth 提示。教训很锋利——agent 在技术破绽上比人强，在社会信任上比人差远了。
🗣 用户心声
用户心声
Token 成本现在是主角。好几个人眼睁睁看着 Fable 不到一小时吃掉五小时的额度，而所有省钱派的结论都收敛到同一招：用便宜模型做计划、用前沿模型执行，并给任何无人值守的 agent 设一个硬性日上限。@marty_kausas：「我三天不小心在 Claude Code 里花了 4000 美金。」@mardehaym 看着 Cursor 在一桩打标签的活上死循环烧到 1382 美金。
验证是新的瓶颈，而且正在从「它有没有把活干对」转向「它干的是不是对的活」。反复出现的技术教训是：别让模型给自己的输出打分，在一个干净的 context 里另起一个独立的 verifier 子 agent。@0x_rody 引用一位 Metaview 工程师：「现在系统自己审自己的输出、自己重写自己的指令。」
别再发 prompt 了，去设计循环。Boris Cherny 说他不再给 Claude 发 prompt、只写循环，是今天被引用最多的一句话，它催生了对现成循环模板的真实需求，而不是哲学。@degenrsc 把这件事变成了一个 Claude 加 Hermes 的循环，跑出 68% 的交易命中率。
围墙花园的焦虑很响。Anthropic 把 OpenClaw 这类第三方 harness 从 Pro/Max 切掉、Fable 在 6 月 22 日前只是 preview、以及那个悄悄把请求路由到 Opus 的护栏，一起喂大了一种「平台在收口」的担忧。@usr_bin_roygbiv：「你根本没法用订阅跑自定义 harness……而且没法同时跑超过一个 session。」
领域知识开始压过编码技能。在一场 Claude Code 黑客松上，前五名里有四个是非工程师——一个律师、一个医生、一个道路专家、一个音乐家——大家抓住的结论是：手里有个真问题，比会敲代码更重要。@chomado 是从现场发出来的。
Token 成本现在是主角。好几个人眼睁睁看着 Fable 不到一小时吃掉五小时的额度，而所有省钱派的结论都收敛到同一招：用便宜模型做计划、用前沿模型执行，并给任何无人值守的 agent 设一个硬性日上限。@marty_kausas：「我三天不小心在 Claude Code 里花了 4000 美金。」@mardehaym 看着 Cursor 在一桩打标签的活上死循环烧到 1382 美金。
验证是新的瓶颈，而且正在从「它有没有把活干对」转向「它干的是不是对的活」。反复出现的技术教训是：别让模型给自己的输出打分，在一个干净的 context 里另起一个独立的 verifier 子 agent。@0x_rody 引用一位 Metaview 工程师：「现在系统自己审自己的输出、自己重写自己的指令。」
别再发 prompt 了，去设计循环。Boris Cherny 说他不再给 Claude 发 prompt、只写循环，是今天被引用最多的一句话，它催生了对现成循环模板的真实需求，而不是哲学。@degenrsc 把这件事变成了一个 Claude 加 Hermes 的循环，跑出 68% 的交易命中率。
围墙花园的焦虑很响。Anthropic 把 OpenClaw 这类第三方 harness 从 Pro/Max 切掉、Fable 在 6 月 22 日前只是 preview、以及那个悄悄把请求路由到 Opus 的护栏，一起喂大了一种「平台在收口」的担忧。@usr_bin_roygbiv：「你根本没法用订阅跑自定义 harness……而且没法同时跑超过一个 session。」
领域知识开始压过编码技能。在一场 Claude Code 黑客松上，前五名里有四个是非工程师——一个律师、一个医生、一个道路专家、一个音乐家——大家抓住的结论是：手里有个真问题，比会敲代码更重要。@chomado 是从现场发出来的。
📡 生态产品雷达
生态产品雷达
Codex（72 次）和 OpenClaw（66 次）作为人们给 Claude 配的两个 harness 占据统治地位，其后是 Hermes（38）和 Cursor（35）。MCP（32）是几乎每个认真工作流里都出现的连接组织。Claude Cowork（15）、Notion（12）、Obsidian（11）撑起非编码的知识工作案例。Mac mini（10）、Ollama（7）、DeepSeek（6）组成逃离 token 账单的人用的本地栈逃生包。Supermemory（7）和一条持久化记忆的主线反复出现。创作产出工具链是 Postiz（5）、Figma（5）、TouchDesigner（4）、MediaPipe（5）、Remotion（4）、Lottie（4）。ElevenLabs（3）和 MiMo（3）收尾。
Codex（72 次）和 OpenClaw（66 次）作为人们给 Claude 配的两个 harness 占据统治地位，其后是 Hermes（38）和 Cursor（35）。MCP（32）是几乎每个认真工作流里都出现的连接组织。Claude Cowork（15）、Notion（12）、Obsidian（11）撑起非编码的知识工作案例。Mac mini（10）、Ollama（7）、DeepSeek（6）组成逃离 token 账单的人用的本地栈逃生包。Supermemory（7）和一条持久化记忆的主线反复出现。创作产出工具链是 Postiz（5）、Figma（5）、TouchDesigner（4）、MediaPipe（5）、Remotion（4）、Lottie（4）。ElevenLabs（3）和 MiMo（3）收尾。
评论