Tokenomics：一个社区搭起来的 Opus 4.7 费用对比榜
Opus 4.7 周四上线。到周六，所有重度 API 用户最关心的那个问题——4.7 处理同一个请求，比 4.6 贵还是便宜——已经有了社区答案。Bill Chambers 做了 tokens.billchambers.me，Hacker News 首页把它推到了 519 分。
工具的范围很窄，刻意窄。把一份请求 transcript 粘进去——JSON、标注好的对话、纯文本都行——页面告诉你 Opus 4.6 和 Opus 4.7 的 request token 差值和费用差值。四个模板覆盖常见形态：对话、代码、散文、博客。所有提交喂给一个匿名社区榜单，所有人都能看到真实输入上的漂移，不是玩具 benchmark。
底下用的是 Anthropic 自己的 token 计数 SDK，所以数字和 Anthropic 账单系统最终算出来的是一致的。Prompt 被送到 Anthropic 那边做计数，但不会存在这个工具里。开源。和 Anthropic 没有任何官方关系。
为什么这东西会火。Anthropic 每发一版新旗舰，营销 benchmark 永远不告诉你真正重要的那一部分——你自己的那一类 workload 会不会因为 4.7 的 tokenizer 变了，悄悄贵 15%。独立的社区测量是唯一能补这个缺口的工具。Chambers 做的是 4.6 到 4.7 这次过渡的第一版结构化测量。下一个 Opus 发出来的时候，八成还会看到它。
https://tokens.billchambers.me
← 返回所有文章
工具的范围很窄，刻意窄。把一份请求 transcript 粘进去——JSON、标注好的对话、纯文本都行——页面告诉你 Opus 4.6 和 Opus 4.7 的 request token 差值和费用差值。四个模板覆盖常见形态：对话、代码、散文、博客。所有提交喂给一个匿名社区榜单，所有人都能看到真实输入上的漂移，不是玩具 benchmark。
底下用的是 Anthropic 自己的 token 计数 SDK，所以数字和 Anthropic 账单系统最终算出来的是一致的。Prompt 被送到 Anthropic 那边做计数，但不会存在这个工具里。开源。和 Anthropic 没有任何官方关系。
为什么这东西会火。Anthropic 每发一版新旗舰，营销 benchmark 永远不告诉你真正重要的那一部分——你自己的那一类 workload 会不会因为 4.7 的 tokenizer 变了，悄悄贵 15%。独立的社区测量是唯一能补这个缺口的工具。Chambers 做的是 4.6 到 4.7 这次过渡的第一版结构化测量。下一个 Opus 发出来的时候，八成还会看到它。
https://tokens.billchambers.me
评论