2026年9月12日Open SourceInfrastructureResearch

Garry Tan 对中国蒸馏的回应:我们也蒸馏

在 YC Demo Day 上被问到监管该怎么处理中国实验室蒸馏美国前沿模型,Garry Tan 的回答是四个字:什么都别做。然后他往前又走了一步:我们完全可以主张,美国也应该有一套自己的蒸馏体系。

这不是中立表态,他自己也清楚。这番话落在 Anthropic 那份威胁情报报告之后几天——报告指控 DeepSeek、智谱和小米搞工业规模的转发式蒸馏,光 DeepSeek 一家就挂了 1210 万条对话的数字——也落在 Dario Amodei 呼吁监管打击之后。Tan 的反驳是:前沿模型本来就是拿公开的人类知识训出来的,所以建立在这个底座上的智能,与其说是被服务条款锁起来的私产,不如说更接近公共品。他还补了一句,实验室当年吞版权材料的时候也没问过谁。这正是每一起 AI 版权案的被告方一直在讲的话,现在由一个资助了这个行业相当一部分的人重讲了一遍。

他提案里真正有意思、但几乎没人展开的,是操作层面。美国那些小的开源权重实验室,应该有意识地去蒸馏美国的前沿模型,这样美国手里就能有一批不是中国造的、能打的开源权重选项。现实是,现在人们真正拿来做产品的开源底座是 Kimi K3、Qwen、GLM 和 DeepSeek。Cognition 这周用中国底座发 SWE-2,把这件事说得比任何政策报告都清楚。Tan 开的药方不是出口管制,是国产供给。

他划了一条线:前沿模型必须保住价格溢价,不然前沿的商业模式就不成立了。他想要的均衡是开源权重落后闭源前沿足够的身位,两边都活得下去。这个均衡到底存不存在,是个没人回答过的经验问题,也正是今年每一次开源权重发布头上悬着的同一个问题。

TechCrunch 的报道在 https://techcrunch.com/2026/09/11/y-combinators-garry-tan-wants-u-s-open-weight-ai-labs-to-distill-frontier-models-too/ 。将来最可能被翻出来的那句:Tan 说真正的末日场景是 AI 的垄断性集中,不是能力失控。在一位研究员刚因为另一个末日场景从 Anthropic 辞职的同一周,由 YC 说出来,这是一次有意识的选敌。

相关阅读:https://clauday.com/article/ebf0dd10-9aa6-44f8-ad43-448205a6b7c0https://clauday.com/article/23bd1aad-a34e-4d10-abaa-89a610386970
← 上一篇
25 位菲尔兹奖得主联名:AI 正在把数学掏空
下一篇 →
月之暗面两个月从 3 亿做到 10 亿 ARR
← 返回所有文章

评论

加载中...
>_