48 个 agent 三天找到玛雅遗址，可惜考古学家早就找到了

从旅途中一个随手的念头，到墨西哥政府的正式回信，不到 72 小时。这是 Pietro Miotti 那篇博客的标题故事（https://pietromiotti.com/latest/maya-site），周三 Hacker News 第一，883 分。Miotti 是谷歌研究员，开头就说自己不是考古学家。agent 去拉了 NASA 在玛雅低地的公开激光雷达数据，把大约 1,200 平方公里的条带转成图片，然后 48 个 agent 一张一张地看，找金字塔、平台、广场，排除山丘、天坑和道路。没有专门的模型，也没有分类器，agent 就是照着一份指南看图。

有一座山顶特别扎眼：一块平整的广场，一座至少 8 到 12 米高的椭圆金字塔，一个抬高的庭院，还有一个可能是蓄水池的凹坑，全埋在 10 到 17 米厚的森林底下。agent 回头查了原始点云，确认形状来自地面不是树冠，起草报告、翻成西班牙语、找到墨西哥国家人类学与历史研究所 INAH 的联系方式。10 月 21 日 INAH 回信：该位置没有登记在册的考古遗址。

然后反转来了。考古学家 Sarah Parcak 在 Bluesky 上指出，杜兰大学的 Francisco Estrada-Belli 早就发表过这个遗址，The Verge 也跟进报道了（https://www.theverge.com/ai-artificial-intelligence/1031498/an-ai-agent-swarm-may-have-unearthed-an-unmapped-maya-site）。Miotti 当天就更新了原文：遗址在 Estrada-Belli 等人 2025 年的论文里，「agent 查文献时漏掉了，所以是重新发现，不是发现」。只是 INAH 的登记册还没收录。

看看流水线断在哪儿。最难、最体力的部分全做成了：48 个 agent 干耐心的普查活，点云复核，一份像样的报告。掉链子的反而是最便宜的那一步：查文献。「以前有没有人做过」恰恰是 agent 最难有把握回答的问题，因为没有结果和漏掉结果，从里面看长得一模一样。官方登记册又落后于期刊，agent 手里还拿着一个权威机构给的「没有」，更坚定了。

教训不是外行别掺和。普查速度是真的，agent 最后落在的地方和专家一模一样。教训是「这是新的」这个结论需要自己的验证器，而现在没人做这个东西。不管你用 agent 做科研、查专利还是挖漏洞，最该反复核查的恰恰是「这是新发现」这句话，而不是最不用查的那句。