顶级数学家评 OpenAI 那 700 篇论文：分水岭，但写得一塌糊涂

数学界对 AI 的反应，已经从"这是真的吗"走到了"那我们现在怎么办"。芝加哥大学的数论学家 Frank Calegari，11 月 1 日在陶哲轩的博客上发了一篇客座文章，标题叫《数学已经变了，我们就该照变了的样子做事》。

起因是 OpenAI 10 月 6 日一口气放出的 700 多篇 AI 生成的数学论文。Calegari 没有一棍子打死，说这是分水岭，AI 毫无疑问有能力做出突破性的贡献。然后是另一半：这些论文"写得一塌糊涂"，违背了数学圈对署名和引用的基本期待，而且有些是错的。

文章把这些落到六条建议上：所有工作都当作 AI 辅助过来评估；招人靠面对面交流；对期刊提更高要求，不改的就放弃；研究生培养更重广度；把讨论班办得更好；对 AI 产出的结果承担更多责任。贯穿其中的意思是：证明变便宜以后，稀缺的是选题、建立理解和把结果讲清楚。

这是目前把一个普遍规律说得最清楚的一篇，而且远不止数学。agent 生产内容的速度，已经超过任何一个领域核验、署名和消化的速度。瓶颈挪到了审稿、署名和品味上，而期刊、招聘委员会这些机构，正好就卡在这个瓶颈上。

原文：https://terrytao.wordpress.com/2026/11/01/mathematics-has-changed-lets-act-like-it/