OpenAI 说模型解了 100 个数学开放问题，然后请了九位数学家来谈这件事

9 月 21 号周一，OpenAI 宣布成立一个由九位数学家组成的独立顾问组，挂靠在普林斯顿高等研究院。跟公告一起来的那个数字才是标题：OpenAI 的一个内部模型已经解决了 100 多个数学开放问题，其中包括千禧年七大难题之一的 Navier-Stokes。

然后去读这个顾问组的职责范围，真正的信息在那儿。公告明确写了，顾问不负责就 OpenAI 内部数学进展的节奏提供建议。他们评估重要性、协调发布时机。他们不拿钱，可以主动提建议，可以公开表达观点。换句话说，这是一个有喇叭、没刹车的机构，而 OpenAI 把这一点白纸黑字写了出来，没有和稀泥，这至少算诚实。

新闻稿里没提的背景是：9 月初，25 位菲尔兹奖得主联名公开信，说 AI 实验室为了互相攀比解决著名难题，正在威胁他们的智力工作。这个九人顾问组里，恰好只有一个人同时签了那封信，IAS 的 Camillo De Lellis。25 分之 1。这个比例是整件事里信息量最大的事实，它告诉你顾问组是从当时没有提出异议的那一部分社区里挑出来的。

IAS 自己放了一句话，读起来像一位见过同样剧本的律师写的：我们在任何 AI 公司都没有决策权，任何公司所做决定的责任由该公司承担。这是一个机构接下了场地、拒绝了责任，而且他们这么做是对的。

要记住的是，100 多这个数是一个内部模型给出的未经核验的计数，而一个开放问题在别的数学家读完证明之前，什么都不算。尤其是 Navier-Stokes，要经历几个月的、由一群希望它是错的人进行的对抗性阅读。那个过程才是这里的产品，公告不是。顾问组唯一真正有用的职能，是决定什么时候放什么出来，让这个领域拿到能验的证明，而不是没法验的新闻稿。