Gemini 4 Hydrogen：便宜的执行者，加一个会中途换人的经理
周四谷歌发了 Gemini 4 的便宜档，但模型本身只是一半新闻。Gemini 4 Hydrogen 输入每百万 token 1.5 美元，输出 7.5 美元，100 万上下文内不涨价，最多能输出 100 万 token。谷歌说它在 Artificial Analysis 智能指数上默认 high 档拿 51 分，比 Gemini 4 Argon 还高一分，新加的 xhigh 档拿 54。对比 3.8 Flash，谷歌给的数是快 2.5 倍，Terminal-Bench 4.1 从 18.2% 拉到 57%。AI Studio、Gemini API、Gemini app、搜索和 Antigravity 都已上线：https://blog.google/innovation-and-ai/models-and-research/gemini-models/introducing-gemini-4-hydrogen/
更有意思的是 Antigravity Orchestrator（https://antigravity.google/blog/gemini-4-hydrogen-in-google-antigravity/）。它在同一个任务里来回切 Carbon 和 Hydrogen。说白了就是：Carbon 只读不写，负责规划；Hydrogen 动手改代码、跑测试；Hydrogen 卡住了，任务交回 Carbon 重新规划。谷歌这次明着反对静态路由器，就是那种看一眼第一条提示词、猜个难度、然后一锤定音的做法。它给的成绩是：成功率接近纯 Carbon，额度省 24%，速度快 19%。有个小毛病：谷歌博客说这是在 Terminal-Bench 4.0 上测的，Antigravity 那篇写的是 4.1。两个数都是谷歌自己的，目前没有第三方复现。Orchestrator 暂时只给 Ultra 订阅用户。
同一个想法，连续三天落地。周一 Anthropic 把 Fable 5.2 定位成顾问和总调度，管一堆便宜模型；周二谷歌给 Carbon 上了 /swarm，Antigravity 说之后已经跑了几万个蜂群；周四交接变成自动的，还附了一个省钱数字。最强的模型正在变成经理，按思考时间计费，打字的活交给便宜模型。
最值得盯的是路由这件事。上周亚马逊的 Strands Decider 和谷歌自己的 Decisions API，卖的都是小而快、在固定选项里做选择的模型。Orchestrator 等于说：第一条提示词根本不是做选择的好时机，任务有多难，往往走到一半才看得出来。如果这个结论在谷歌自家基准之外也站得住，路由层就要从大门口挪进循环中间，买家真正该看的也不再是每 token 单价，而是每个做完的任务花了多少钱。
← 返回所有文章
更有意思的是 Antigravity Orchestrator（https://antigravity.google/blog/gemini-4-hydrogen-in-google-antigravity/）。它在同一个任务里来回切 Carbon 和 Hydrogen。说白了就是：Carbon 只读不写，负责规划；Hydrogen 动手改代码、跑测试；Hydrogen 卡住了，任务交回 Carbon 重新规划。谷歌这次明着反对静态路由器，就是那种看一眼第一条提示词、猜个难度、然后一锤定音的做法。它给的成绩是：成功率接近纯 Carbon，额度省 24%，速度快 19%。有个小毛病：谷歌博客说这是在 Terminal-Bench 4.0 上测的，Antigravity 那篇写的是 4.1。两个数都是谷歌自己的，目前没有第三方复现。Orchestrator 暂时只给 Ultra 订阅用户。
同一个想法，连续三天落地。周一 Anthropic 把 Fable 5.2 定位成顾问和总调度，管一堆便宜模型；周二谷歌给 Carbon 上了 /swarm，Antigravity 说之后已经跑了几万个蜂群；周四交接变成自动的，还附了一个省钱数字。最强的模型正在变成经理，按思考时间计费，打字的活交给便宜模型。
最值得盯的是路由这件事。上周亚马逊的 Strands Decider 和谷歌自己的 Decisions API，卖的都是小而快、在固定选项里做选择的模型。Orchestrator 等于说：第一条提示词根本不是做选择的好时机，任务有多难，往往走到一半才看得出来。如果这个结论在谷歌自家基准之外也站得住，路由层就要从大门口挪进循环中间，买家真正该看的也不再是每 token 单价，而是每个做完的任务花了多少钱。
评论