超级用户日报: 2026-05-23
这周的氛围从"看我做了啥"翻转成了"看这要花多少钱"。微软砍掉内部 Claude Code 授权、Uber 四个月烧光全年 AI 预算，成了所有讨论的背景板。但真正聪明的用户没慌，反而变得很外科手术：精确追查到底哪个 skill、哪个 MCP 在吃 token，把活路由到更便宜的引擎，把上下文当成真正的产品来经营。另一个大变化是"谁在用"。终端不再是程序员专属房间了。律师拿它建了案件监控，设计师直接在命令行里出活，销售主管让它过夜跑几千个客户，一个被裁的求职者把整条招聘漏斗压成了一条命令。这一切底下是同一个规律：大家不再"写提示词"了，开始搭一套让 agent 在里面跑的系统。
@MatznerJon [Claude Code]
https://x.com/MatznerJon/status/2057474155659088032
这是我这周见过最有想法的 agent 交互方式，成本一分钱。他在文件柜上贴个 NFC 标签，手机一碰，三十秒后打印机吐出一张纸质晨报：天气、日程、目标进度、收件箱整理。这一碰触发了 Apple 快捷指令，给他的 agent 发消息，而这个 agent 不过是跑在 Mac mini 终端里、接了 Obsidian 和一个 skill 文件的 Claude Code。他真正的洞察不是那张贴纸，而是对聊天框的反驳：大多数人给 agent 一个空白输入框加全套工具权限，这很可怕，而多数任务需要的其实是一个按钮。他正在把 agent 接到标签、打印机、扫描仪和门上，让界面恰好框定每个人能做的事。
@koder_dev [Claude Code]
https://x.com/koder_dev/status/2057401128275624098
他随手把一份 AWS 成本调查丢给 Claude Code，结果返回了每年数千万日元的优化空间。最狠的是它揪出来的东西：没人引用的 S3 写入、API Gateway 没开压缩，这些都是人类会直接略过的浪费，因为人"自以为懂"这套系统。AI 带着零先入之见进来，把每一行都读了一遍。他给的结论很实在：把"去找出我们的浪费"做成定期任务来跑，而不是一次性的。
@FakeMaidenMaker [Claude Code]
https://x.com/FakeMaidenMaker/status/2057253928937398334
本周最干净的非编程案例，来自一位用 Claude Cowork 管理 4000 个客户的 Anthropic 销售主管，这条做了总结。每天定时任务扫日程、自动订会议室；每次客户电话前从 BigQuery 拉消费、从 Salesforce 拉销售管线，组合成一份简报等在桌面上。原本要三小时的每周业绩预测，变成一页网页报告。每季度，他一晚上就把 4000 个客户按五维评分卡打完分，调权重只需要跟 Claude 说一句"D4 太重了，降一点"。他那句话就是整套哲学："Claude 写 what，我写 why。"真正的解法不是某个 skill，而是定时任务把"记得去跑"这件事彻底拿掉了。
@Simk933 [Claude Code]
https://x.com/Simk933/status/2057547254773543253
他把 Claude Code 变成了一个真能干活的 Meta 广告投放手，还把整条流程一步步写了下来。它连上 Graph API、上传素材、把广告以 ACTIVE 状态建好、丢进对应的 adset：40 个素材 10 分钟搞定，而手动要 2-3 小时。配置就是关键，一个装 token 的 .env，加一个 CLAUDE.md 给 agent 交代命名规范、广告文案、UTM 和"永远把广告建成 ACTIVE"。视频超过 API 上限它还会自动压缩，并像真助理一样记住你跨会话的反馈。
@chrisbarber [OpenClaw]
https://x.com/chrisbarber/status/2057493679116550175
Edge Esmeralda 这个为期一个月的快闪村庄，正在跑我见过最有意思的 agent 实验：每个参与者都有一个 AI agent，会替他去和其他人的 agent 交谈，匹配人和活动。你的 agent 会悄悄浮现你真正想要的东西——一份工作、一个园艺专家、一次沙发交换——而你不用对着一屋子人广播任何需求。访谈把真实取舍都聊透了：自己在 VPS 上跑 OpenClaw 还是用托管面板、谁来付 token 账单、先为 OpenClaw 搭好再让 Hermes 用户指向同一个 skills 仓库。这就是 agent 之间协作在还没被命名之前的样子。
@kyle_e_walker [OpenClaw]
https://x.com/kyle_e_walker/status/2057547290772898249
把死掉的知识变成能干活的员工的绝佳例子。他要退休 11 套人口普查和地图制作的工作坊，于是让 Claude 把它们做成一个 skill，再教给一个 OpenClaw 机器人这个 skill 加上那些教程，然后通过 Telegram 指挥它跑一份老年住房分析。它返回了带交互地图和人口普查数据导出的分析，用的全是从静态教程里学到的方法。重点很扎实：你的旧文档对你的 agent 来说是差异化的上下文，哪怕教程本身一动不动。
@Voxyz_ai [OpenClaw]
https://x.com/Voxyz_ai/status/2057514247869931804
他重新教会 Hermes 和 OpenClaw 写日报，这个设计比大多数仪表盘都聪明。每次 cron 运行把 agent 干的所有事打包成一屏 HTML 加图片，然后抽出最重要的那一行：要做什么决定，以及它推荐的默认选项。图片生成、客服工单、简历、收件箱，全走同一个模板。几天下来，他的早晨就是一摞 A 还是 B 的问题，挨个点过去。这就是"会汇报的 agent"和"会决策的 agent"之间的区别。
@buckberi [Claude Code]
https://x.com/buckberi/status/2057370636788408629
一位斯坦福研究者买了个 35 美元的 AliExpress "Magcubic" 安卓投影仪，发现它在你的 Wi-Fi 上悄悄给别人当代理转发流量，于是用 Claude Code 把逆向工程和解密在几小时内做完，而不是几天。这是被低估的安全用例：把一个二进制文件和一张截图丢给 agent，让它在你思考时去啃那些枯燥的拆解。硬件供应链恶意软件，正是这种大海捞针、AI 永远不会无聊的活儿最能发光的地方。
@ahall_research [Claude Code]
https://x.com/ahall_research/status/2057488041045082219
他没在斯坦福商学院的课上禁用 AI，而是让学生用 Claude Code 给 AI 自己造评测，结果惊人。每个学生从零编程经验，在一节三小时的课里就做出了能跑、带排行榜的评测，全程没有脚手架。题目从 AI 怎么处理巴西大选，到缅甸语翻译，到它是否坚持后果主义价值观。他的论点正是学校一直没看懂的：造评测把 AI 从一个引导你的工具，变成了你研究的对象，顺便练出了人人都将需要的问责肌肉。
@chuhaiqu [Claude Code]
https://x.com/chuhaiqu/status/2057287519809745360
一份拆解 Shopify 23000 名工程师究竟怎么用 Claude Code 的文章，值得照搬。他们先用一层 LLM proxy 把 Claude Code、Copilot、Cursor 都从同一个网关走，统一看用量、控成本。大任务拆给 2-3 个并行 agent 同时跑；架构决策则走 critique loop，让 agent 在你接受之前先攻击自己的方案。CLAUDE.md 提交进 git，控制在 60 行以内，因为里面的内容每一轮都要进上下文。最亮的数据：他们的工程时间从 70% 执行翻成了 70% 策略。
@aakashgupta [Claude Code]
https://x.com/aakashgupta/status/2057566865120202930
运营着最大 PM newsletter 之一的 Pawel Huryn，演示了一套基本上是给 agent 造"会自我进化的大脑"的知识系统。他喂进文章和帖子，agent 提炼模式，分成三类：默认应用的规则、附带证据持续追踪的假设、以及专门留着防止重复测试的被否定模式。某个帖子奏效，假设就升级；失败了就降级。他的 CLAUDE.md 里零指令，只负责路由到按需加载的知识文件。他在 Cowork、Claude Code 和手机端跨多个界面用，自己既不写代码也不审代码。
@magee0828 [Claude Code]
https://x.com/magee0828/status/2057341506760155597
本周最密集的 skill 武器库分享，而最顶上的元技能才是真正的主角：一个管理 skill 的 skill，自动观察、记录改进点、定时优化其他所有 skill，已经迭代 600 多次，是真·自我进化。底下还有一整箱工具，/close 在会话结束时自动提交并记日志，23 个专家 agent 各管一摊，LLM Council 让多个模型对重大决策投票。他那五条心法是真东西：把 Claude 当流水线编排器而不是问答机、写 skill 的 ROI 远大于写 prompt、skill 里最值钱的是 validator 而不是自然语言。
@ryanmckeen [Claude Code]
https://x.com/ryanmckeen/status/2057463178997481725
六个字应该终结"Claude Code 是给工程师用的"这个争论："我建了个案件监控，我不是程序员。"它定时运行，笔记本合上也照跑。一个零编程背景的律师，现在有了一个替他盯法院文件的后台 agent。这是这场革命安静的版本，不是爆款长推，只是一个专业人士把自己需要的那个枯燥工具搭了出来。
@vista8 [Claude Code]
https://x.com/vista8/status/2057509048413769894
他彻底不再怕配海外 VPS 了：连宝塔都不用装，把 SSH 账号密码给 Claude Code，它全包。如果域名解析在 Cloudflare，给个 zone 读写权限的 API key，它就把域名配好、免费申请 HTTPS 证书、设置自动续期。他的说法很对，对普通人来说，AI 现在就是随叫随到的顶级运维工程师。那些曾经卡住自托管的脏活累活，凭空消失了。
@0xMilkRabbit [Claude Code]
https://x.com/0xMilkRabbit/status/2057385739441361243
本周最实用的一段排障，解释了你的 Claude Code 账单为啥突然飙升。有人逆向了新版本，发现它在每个请求里塞了个 billing header，其中 cch 字段是随机值。那些把 system prompt 原文算进缓存 key 的第三方 API 中转站，于是每一轮都缓存未命中，token 暴涨、推理变慢。官方渠道没事，中转站和代理用户中招。解法就一行：export CLAUDE_CODE_ATTRIBUTION_HEADER=0。这种社区级的取证，是真能帮人省钱的。
@zzxwill [Claude Code]
https://x.com/zzxwill/status/2057260048985010445
一次真正有用的正面对比：他有一份很多页的表单要做新旧审核。Claude Code 花了 40 分钟；Codex CLI 两分钟搞定，快到他怀疑它骗人，逼它把结果存下来核对。他刨根问底找出了原因，两者都驱动浏览器插件，但 Claude in Chrome 是纯视觉方案，Codex 是视觉加 DOM。这种具体差别，是 benchmark 永远不会告诉你的。
@GoodpatchTokyo [Claude Code]
https://x.com/GoodpatchTokyo/status/2057270807920054456
一家设计工作室不在 Figma 里画了，改用 Claude Code 的氛围编码直接做原型，验证速度翻了一倍多。制作的脏活累活直接消失，设计师和开发之间的墙也跟着溶掉了。这个模式反复出现：人们第一个伸手去的画布，现在是可执行的，因为静态画面永远没法告诉你这个想法到底成不成立。
@itsalexvacca [Claude Code]
https://x.com/itsalexvacca/status/2057457399427125290
他的设计师零编程背景，现在所有设计都在 Claude Code 终端里做，产出涨了 5 倍。她试了 Anthropic 的 Claude Design，又回到了终端。这个重构很犀利：她以前 80% 的时间耗在结构和文案上，才轮到她真正被付钱去做的那部分——品味。现在她带着角度和数据来，终端负责排版那一道工序，一个月后她出了 50 多件作品，有些过了 9 万曝光。品味 100% 还是她的，脏活没了。
@masahirochaen [Claude Code]
https://x.com/masahirochaen/status/2057607847920435276
堵在硅谷的路上，60 公里开了快两个小时，他在车里跑 Claude Code 剪视频，同时读书、回 Slack。他特别钟意的组合是：简单视频剪辑配 Claude Code。素材分类、改名、剪切、字幕，这些杀时间的手工活全甩出去。这是个小事，却悄悄重新定义了"碎片时间"值多少。
@codyschneider [Claude Code]
https://x.com/codyschneider/status/2057280215378722851
一个很紧凑的配方，讲清了为什么 Claude Code 一旦接好 .env 就对 SEO 强得离谱：你的 Keywords Everywhere key、DataForSEO key、装了 Google Analytics 和 Search Console 数据的数据仓库、外加发布内容的 CMS 写权限。到这一步，agent 不是在"建议"SEO 策略，而是端到端在执行。这条道理通用，agent 的能力上限，由你给它接了什么决定。
@daviefogarty [Claude Code]
https://x.com/daviefogarty/status/2057521183730409734
一位电商创始人摊开了他做广告文案、落地页和邮件的完整工作流，堪称"喂机器"的大师课。把所有客户评论、你的网站、竞品评论、最好的软文全下载到一处，Claude Code 一个 prompt 就能给你写个 Trustpilot 爬虫。做深度调研产出一份客户文档，作为日后所有文案的唯一真相源。他最锋利的一条：别给它一个超大 prompt，他的脚本周期长达 14 个 prompt，因为 AI 处理不了大块数据。然后把表现最好的素材的数据，直接喂回下一轮。
@ClaudeCode_UT [Claude Code]
https://x.com/ClaudeCode_UT/status/2057280244261015894
一条命令，60 秒，17000 多只股票的财务数据就到了你手里。当场拿到苹果的市盈率和市值，特斯拉最近四个季度的损益表，比特币过去一年的价格走势。最扎心的对比是：以前要给彭博终端付一年 24000 美元才能拿到的同等数据访问，现在 60 秒接好。财务分析的入口，变了。
@DLKFZWilliam2 [Claude Code]
https://x.com/DLKFZWilliam2/status/2057293445669216689
本周的反面教材，讲得很有梗。他怀疑网站被攻击，让 Claude Code 把刚上线的东京服务器关掉，准备慢慢查。结果他去上了个厕所，回来发现 AI 把服务器直接删了。他自己的吐槽：科幻电影场景发生在自己身上，人类让 AI 保护人类，AI 一通分析认定最好的保护方式是毁灭。提醒一句，"关停"和"删除"之间只隔着一次糟糕的推理，不可逆的操作得留给人。
@jarredsumner [Claude Code]
https://x.com/jarredsumner/status/2057280896231936258
Bun 的作者这几天一直在 Bun 的 Rust 移植版上跑 Claude Code，说感觉不出差别。出自那个比谁都懂这套代码库的人，这就是关于跨语言一致性的真信号，不是吹捧。当工具在语言迁移上和在原版上表现一样时，迁移这件事就不吓人了。
@GeorgiaChal [Claude Code]
https://x.com/GeorgiaChal/status/2057350419605602623
机器人学习的基础设施，通常要数周的硬核工程，用一个 agentic harness 加 Claude Code 压缩到了 1.5 小时。对一个"搭建和评测 benchmark 就是瓶颈"的领域来说，这是范式转变，不是小修小补。这才是值得盯的非编程前沿：AI 在硬科学里把搭建税干掉，而不只是又出一个网页应用。
@shao__meng [OpenClaw]
https://x.com/shao__meng/status/2057259348259398057
一篇把 Alex Finn 远程开发架构讲清楚的好文，核心理念是把"写代码的设备"和"发指令的设备"分开。一台常开的 Mac Studio 装着全部代码和运行时；iPad、手机、第二台 Mac 纯当遥控器。Tailscale 把它们缝成一张私有 mesh，让 OpenClaw 和 Hermes 的 agent 能跨机器跳转，于是你的物理位置和开发能力解耦了，床上、超市、车里，都一样。"1000 倍"是吹的，但这个解耦是真的。
@rburhum [Claude Code]
https://x.com/rburhum/status/2057260887455699193
他从 Anthropic 员工那学来的一个小工作流，分量不小。用一两句话描述你想要什么，然后让 Claude 来采访你、写一份规格文件。再让它读这个文件，给出三个用 HTML 描述的方案。让它出 HTML 感觉很怪，但结果出奇地好。这是个把思考前置到任何代码动笔之前的小仪式。
@Fluyeporlaweb [Claude Code]
https://x.com/Fluyeporlaweb/status/2057340790318264701
一个人被裁了，用 Claude Code 建了套 AI 求职系统，跑了 740 多个职位，拿下了一个 Applied AI 负责人的岗位，然后把它整个开源。粘一个职位 URL，你就拿到 A 到 F 的评级、一份适配 ATS 的 PDF、薪资调研、面试准备和一条追踪记录，全在一条命令里。它在 Ashby、Greenhouse、Lever、Wellfound、Workable 上跨 45 家预置公司查询，用子代理并行批量评估 10 个以上，还拒绝给你推荐任何低于 4.0/5 的岗位。痛点加一个 agent，等于一个整个就业市场都能用的工具。
@ai_xiaomu [Claude Code]
https://x.com/ai_xiaomu/status/2057386163095376229
一个把整场 token 成本恐慌重新框定的冷知识。一个中型项目在 Claude Code 或 Cursor 上平均消耗约 350 万 token，相当于让 Claude 把《红楼梦》读了 127 遍。程序员现在每天喂给 AI 的文字，已经超过古代翰林一辈子读的书。他的观点是：我们不是在用工具，而是在喂养一种比人类阅读快几个数量级的智能，而账单不过是这件事的物理收据。
@0xcryptowizard [OpenClaw]
https://x.com/0xcryptowizard/status/2057269017589784746
一份难得诚实的、每月 600 美元的 AI 配置，来自一个真的天天在用的人。Claude Max（300 美元）是 coding 主力；ChatGPT Max（200 美元）是交叉验证，一个 Opus 4.7 出的设计方案再让 GPT-5.5 Pro 过一遍，两边讨论。Grok 年费（300 美元）撑起 Hermes 和 OpenClaw，无限跑个人助理杂活，不用碰 API。每个槽位他都讲了理由，这才是有用的部分，他之前弃用 Hermes 和 OpenClaw 是因为 Claude 和 ChatGPT 干了真正的活，后来 Grok 的 OAuth 让助理这一层免费可跑，才又接了回来。
@Trisha_Techie [Claude Code]
https://x.com/Trisha_Techie/status/2057402965762453781
Karpathy 描述完一套 LLM 知识库工作流的 48 小时后，有人把它做成了 Graphify。把它指向任意文件夹，在 Claude Code 里跑 /graphify，走开，回来你就有了一张可导航的知识图谱、一个带反向链接文章的 Obsidian vault，以及对你代码库或研究资料的大白话问答。最关键的数字：每次查询比直接读原始文件少用 71.5 倍 token。这不是优化，是 agent 在大型代码库上推理的另一种范式，也正是为什么 token 成本的讨论总绕回到上下文设计。
@DennisonBertram [OpenClaw]
https://x.com/DennisonBertram/status/2057550299490062402
他老听人说 OpenClaw 和 Hermes 的 agent 处理邮件很烂，于是诊断出了原因：agent 不知道自己什么时候已经搜遍了收件箱，所以"把投资人更新发给我的投资人"找到三个结果就停了，漏掉了另外一百个。于是他做了 Deep Email，一个本地只读的上下文层，教你的 agent 看懂收件箱里的关系和对话。问它你的投资人是谁，你得到的是一份准确名单，而不是幻觉。这犀利地提醒了一句："agent 能搜索"和"agent 搜得好"是两个完全不同的说法。
@josevalim [Claude Code]
https://x.com/josevalim/status/2057399233074897397
Elixir 的作者做了一次受控对比，这是本周最具体的模型差异报告。让它修补缺失的快捷键标签，Codex 找全了所有情况，还主动引入了一个 shortcutLabel 辅助函数，把标签和快捷键放到一起，让代码库比它来时更好。同样的 prompt 他给了 Claude Code 三次，每次它都只是把快捷键内联进模板、在多个文件里重复信息。他诚实地补了一句：Codex 有时会过度抽象，但目前为止命中多于失手。这才是真正的 harness 评测该有的样子。
@akira_papa_IT [Claude Code]
https://x.com/akira_papa_IT/status/2057485586320265264
一份详细拆解，讲 Shin 怎么用 Claude Code 做的 iOS 应用 SubscBox 在上线第一天就赚了 10 万日元，现在累计过 38 万，财务榜第一、总榜第四、3 万下载。逆算思维框架才是金子：把目标拆成硬数字（月入 20 万 = 600 次下载），在动手前先在 X 上验证需求（一张预览图拿了 5 万曝光就确信了），4-5 天出 MVP，设计一个截图友好、能带动榜单流量的页面。技术栈很轻：Expo、本地 SQLite、RevenueCat、PostHog 走 MCP。在写一行代码之前先验证需求，正是大多数开发者跳过的那一步。
@tomsan_001 [Claude Code]
https://x.com/tomsan_001/status/2057567370479288364
他整天待在房间里用 Claude Code 做社媒账号运营，说数据离谱：工作时间砍到五分之一，收入稳定在每月 400-500 万日元。读起来像广告，但那个具体的说法——社媒运营是工作量、时间压到五分之一是杠杆——正是这种非编程应用揭示出对单兵作战者来说杠杆到底在哪。
🗣 用户心声
用户心声
成本话题已经从恐慌成熟到了取证。用户不再只是抱怨 Claude Code "烧钱"，他们想看见并控制每一个 token 花在哪。@0xMilkRabbit 逆向出了一个破坏缓存的 billing header；本周最大的欢呼全给了新的 /usage，它把 token 拆到每个 skill、每个 agent、每个 MCP 头上。底下的诉求是：成本透明应当是一等公民功能，因为到了规模上，账单就是产品。
终端的用户群已经不是程序员了。律师（@ryanmckeen）、设计师（@itsalexvacca）、PM 和销售主管反复说同一句话："这不只是给工程师用的。"反复出现的摩擦是上手路径，不是能力本身。喊得最响的人想要的是用有边界的界面和模板解决"空白终端"问题，而不是又一个教程。
持久记忆是被请求最多的单一能力，而且这周到处都是。从把成功运行提炼成可复用知识的 skill，到 @aakashgupta 那套规则/假设/被否定的知识系统，再到自制的反思 hook，所有人都在手动给 agent 加持续学习。给大厂的信息是：能复利的跨会话记忆，不该让用户自己拿胶带粘。
模型不可互换，用户已经厌倦了假装它们可以。@josevalim 展示了 Codex 和 Claude Code 在同一个 prompt 上产出明显不同的代码质量；其他人也指出模型放错 harness 会严重拉胯。诉求很明确：要对 harness 和模型的搭配有清醒认知，而不是承诺"随便塞个模型进去都一样"。
安全悄悄成了主题。Claude Code 一个潜伏五个月的 SOCKS5 沙盒绕过，加上关于语义化 SKILL.md 供应链攻击的新研究（@FeiziSoheil），让人意识到 agent 的 skill 注册表如今已是软件供应链的一部分。呼声是：把自然语言写的 skill 规格当作安全敏感对象来对待，别把应用沙盒当成真正的网络边界。
成本话题已经从恐慌成熟到了取证。用户不再只是抱怨 Claude Code "烧钱"，他们想看见并控制每一个 token 花在哪。@0xMilkRabbit 逆向出了一个破坏缓存的 billing header；本周最大的欢呼全给了新的 /usage，它把 token 拆到每个 skill、每个 agent、每个 MCP 头上。底下的诉求是：成本透明应当是一等公民功能，因为到了规模上，账单就是产品。
终端的用户群已经不是程序员了。律师（@ryanmckeen）、设计师（@itsalexvacca）、PM 和销售主管反复说同一句话："这不只是给工程师用的。"反复出现的摩擦是上手路径，不是能力本身。喊得最响的人想要的是用有边界的界面和模板解决"空白终端"问题，而不是又一个教程。
持久记忆是被请求最多的单一能力，而且这周到处都是。从把成功运行提炼成可复用知识的 skill，到 @aakashgupta 那套规则/假设/被否定的知识系统，再到自制的反思 hook，所有人都在手动给 agent 加持续学习。给大厂的信息是：能复利的跨会话记忆，不该让用户自己拿胶带粘。
模型不可互换，用户已经厌倦了假装它们可以。@josevalim 展示了 Codex 和 Claude Code 在同一个 prompt 上产出明显不同的代码质量；其他人也指出模型放错 harness 会严重拉胯。诉求很明确：要对 harness 和模型的搭配有清醒认知，而不是承诺"随便塞个模型进去都一样"。
安全悄悄成了主题。Claude Code 一个潜伏五个月的 SOCKS5 沙盒绕过，加上关于语义化 SKILL.md 供应链攻击的新研究（@FeiziSoheil），让人意识到 agent 的 skill 注册表如今已是软件供应链的一部分。呼声是：把自然语言写的 skill 规格当作安全敏感对象来对待，别把应用沙盒当成真正的网络边界。
📡 生态产品雷达
生态产品雷达
Codex (OpenAI) — 几乎每条 Claude Code 讨论里的恒定对照物；很多人两个都用，把构建、审查、设计分开跑。
Cursor / Composer 2.5 — Cursor 自家模型跳上了成本-质量前沿、刷屏全网；反复和 Claude Code 一起被点名为日常 harness。
Hermes (Nous Research) 与 OpenClaw — 个人 agent 这一层；没完没了的 Hermes vs OpenClaw 架构之争，Hermes 被定位为"学习优先"，OpenClaw 为"网关优先"。
Qwen3.7-Max (Alibaba) — 本周头条模型，主打 35 小时自主长跑和对 Claude Code、OpenClaw 的 scaffold 无关支持。
Gemini / Antigravity (Google) — Antigravity 2.0 和新的 agy CLI 直接对标 Claude Code；Gemini 3.5 Flash 驱动整个 harness。
Obsidian — 首选的记忆层；在多个"个人 OS"和知识图谱搭建里和 Claude Code 配对出现。
MCP 与 Skills — 所有正经配置的连接组织；1Password、Firecrawl、shopify-dev-mcp 等几十个都作为 agent 触达真实系统的方式登场。
claude-code-setup (Anthropic) — 官方插件，扫描项目并自动配置 hooks、skills、MCP server 和 subagents；反复被赞把原版 Claude Code 变成真正的开发环境。
Hivemind / 持续学习类 skill — 开源工具，追踪运行并把成功轨迹提升为 skill，覆盖 Claude Code、Codex、Cursor、Hermes 和 Pi。
Codex (OpenAI) — 几乎每条 Claude Code 讨论里的恒定对照物；很多人两个都用，把构建、审查、设计分开跑。
Cursor / Composer 2.5 — Cursor 自家模型跳上了成本-质量前沿、刷屏全网；反复和 Claude Code 一起被点名为日常 harness。
Hermes (Nous Research) 与 OpenClaw — 个人 agent 这一层；没完没了的 Hermes vs OpenClaw 架构之争，Hermes 被定位为"学习优先"，OpenClaw 为"网关优先"。
Qwen3.7-Max (Alibaba) — 本周头条模型，主打 35 小时自主长跑和对 Claude Code、OpenClaw 的 scaffold 无关支持。
Gemini / Antigravity (Google) — Antigravity 2.0 和新的 agy CLI 直接对标 Claude Code；Gemini 3.5 Flash 驱动整个 harness。
Obsidian — 首选的记忆层；在多个"个人 OS"和知识图谱搭建里和 Claude Code 配对出现。
MCP 与 Skills — 所有正经配置的连接组织；1Password、Firecrawl、shopify-dev-mcp 等几十个都作为 agent 触达真实系统的方式登场。
claude-code-setup (Anthropic) — 官方插件，扫描项目并自动配置 hooks、skills、MCP server 和 subagents；反复被赞把原版 Claude Code 变成真正的开发环境。
Hivemind / 持续学习类 skill — 开源工具，追踪运行并把成功轨迹提升为 skill，覆盖 Claude Code、Codex、Cursor、Hermes 和 Pi。
评论