40 万美元的 GPT token 做到 84%。Opus 5.5 推倒重来，2.4 万美元做完
Ping Labs 的 Theo Browne 周三发布了 ts-rust，一个把微软原生 TypeScript 编译器、类型检查器和语言服务器移植到 Rust 的项目，全部由 LLM 写成。Hacker News 给了 108 分，仓库一天破 680 star，README 开头就是"这代码我一行没读过"。它以 tsc-rs 安装，参数和 tsc 一样，声称在团队测过的所有真实项目上 100% 兼容，有 Linux x64 和 macOS arm64 构建，连 Effect 语言服务的诊断都移植了。它钉在 microsoft/TypeScript 的一个上游版本上，标为早期发布。
值得看的是成本故事。Browne 先在 GPT-5.6 Sol 和 GPT-6 Astra 上烧了超过 40 万美元按 API 计价的 token，/goal 循环跑了几个月，写了 130 多万行 Rust，兼容率始终卡在 84% 左右。然后 Browne 注意到 Claude Code 对订阅额度的消耗小得出奇，就把 Opus 5.5 指向同一个任务。10 小时出了能跑的 v0。Browne 本以为它复用了 Codex 写的代码，结果发现它从零开始，用十分之一的时间就超过了 Astra。再跑两周，按 API 计价的总花费约 2.4 万美元，实际走的是 Claude 订阅，相当于 200 美元套餐周额度的 925% 到 983%。
把粉丝情绪剥掉，剩两个事实。一是这种规模的编译器移植，现在是一个人带着 agent 两周干完的活，花的钱不到一个初级工程师一个季度的工资。二是同一个任务、同一个人操盘，模型的影响比预算大得多：成本差约 17 倍，时间差 10 倍，这是迄今最干净的单任务"harness 还是模型"对照，答案指向模型。至于"/goal 循环跑了几个月"这个细节怎么理解各自判断；一个跑几个月不收敛的循环，既是模型问题也是 harness 问题。
README 自己的警告照旧有效：早期版本，长尾正确性未知，维护者没读过代码。而这越来越像是今天软件出厂时的常态。
链接：github.com/pingdotgg/ts-rust、news.ycombinator.com/item?id=50000676
← 返回所有文章
值得看的是成本故事。Browne 先在 GPT-5.6 Sol 和 GPT-6 Astra 上烧了超过 40 万美元按 API 计价的 token，/goal 循环跑了几个月，写了 130 多万行 Rust，兼容率始终卡在 84% 左右。然后 Browne 注意到 Claude Code 对订阅额度的消耗小得出奇，就把 Opus 5.5 指向同一个任务。10 小时出了能跑的 v0。Browne 本以为它复用了 Codex 写的代码，结果发现它从零开始，用十分之一的时间就超过了 Astra。再跑两周，按 API 计价的总花费约 2.4 万美元，实际走的是 Claude 订阅，相当于 200 美元套餐周额度的 925% 到 983%。
把粉丝情绪剥掉，剩两个事实。一是这种规模的编译器移植，现在是一个人带着 agent 两周干完的活，花的钱不到一个初级工程师一个季度的工资。二是同一个任务、同一个人操盘，模型的影响比预算大得多：成本差约 17 倍，时间差 10 倍，这是迄今最干净的单任务"harness 还是模型"对照，答案指向模型。至于"/goal 循环跑了几个月"这个细节怎么理解各自判断；一个跑几个月不收敛的循环，既是模型问题也是 harness 问题。
README 自己的警告照旧有效：早期版本，长尾正确性未知，维护者没读过代码。而这越来越像是今天软件出厂时的常态。
链接：github.com/pingdotgg/ts-rust、news.ycombinator.com/item?id=50000676
评论