超级用户日报: 2026-10-07
周一的时间线被两条不算使用案例的新闻占满，各给一句话：The Information 报道 Meta 把 Claude Code 席位砍了一半、微软把内部 Claude 支出削了三分之一；Anthropic 把 Pro 和 Max 用户所有新建的 Cowork 任务搬上云端，把一波人重新推回了 Claude Code 这个最后的本地选项。噪音底下的真实使用，这一天对失败格外坦白。有人把社交媒体推荐的工具全装了一遍，800 个 skill、31 个 MCP server、68 个 hook，然后看着 Claude Code 每半秒自动压缩一次上下文，最后连那条让它修好自己的提示词都跑不动。另一位抓到 bash 工具在一条 cargo test 上卡了 12 分钟，只能手动叫停。产出那一侧同样具体：一个三人工程团队从五月起只靠 Claude Code 干活，一所高中的课表被当成约束求解问题解掉了，一位安全从业者讲了自己像带行政助理一样一点点给 OpenClaw 放权限，一份 Figma 文件一条提示词就变成了客户网站。OpenClaw 这条线是一本迁移账：一台每月 32 美元的云主机关掉换成 16 美元的 Muse，一台 700 美元的 Mac mini 六个月没碰，也有几个人走了反方向，说想把老配置捡回来。
@nonstopmatt [Claude Code]
https://x.com/nonstopmatt/status/2106964291584725057
nonstopmatt 花了一晚上把 Instagram 的推荐流调教成只推「能升级你 Claude Code 的仓库」视频，把每个链接都存下来，第二天一股脑全装了：800 个 skill 文件、31 个 MCP server、68 个 hook、21 个插件，每个会话全部加载。一启动上下文就从 100% 掉到 0，Claude Code 每半秒自动压缩一次。光是 285 个 agent 的描述就有 1.6 万 token，超过了 Claude Code 一直在警告的 1.5 万上限；一个记忆插件每个会话注入 2.48 万 token，最后一行写着「继续部署 CRM」，于是每个新会话都把早就做完的活重做一遍。一个自我改进 skill 占了 26% 的用量。帖子的结论是这些工具之间不是配合而是叠加，每一个都会往每条提示词里塞文字，不管你用没用。
@EXM7777 [Claude Code]
https://x.com/EXM7777/status/2107108825761558799
EXM7777 在 Claude Code 里和 Opus 5.5 相处了 70 多个小时，整理出一份配置清单：effort 一直放中档，调高从来没有换来更好的输出；上下文窗口压在 40 万 token 以下；只用一份全局 CLAUDE.md，剩下交给代码和知识库；用 git worktree，一个主聊天当路由，把每个项目的线程派到各自的 worktree 里；大量用子 agent 保持主上下文干净；跳过 plan mode，改用 grill-me 或 Compound engineering 插件；新项目先堆足调研和参考，再放心让 Opus 跑一整夜。最反直觉的两条是：把装好的 skill 禁掉九成，以及让 Opus 维护一张覆盖项目全貌的 artifact，每到一个里程碑就更新。
@yifanxu_ephai [Claude Code]
https://x.com/yifanxu_ephai/status/2107118307837145595
yifanxu_ephai 几个月来一直在说 Claude Code 的 bash 工具不适合跑长测试，这次贴出了一次具体的卡死。给新加的并发追加写入加尾部追踪测试跑 cargo test，输出通过管道交给 grep，于是什么都没打印，命令跑了 12 分钟以上，手动叫停时进程早已退出。Claude 自己的复盘承认这是卡死不是慢，原因没查出来，把测试标成了 ignore，加了析构保护和 60 秒超时，并注明改动能编译通过但修改后的测试从没真正跑过。作者更认可 Codex 那套 exec 加 write-stdin 的轮询方案。
@chrisholland [Claude Code]
https://x.com/chrisholland/status/2106936972979696068
chrisholland 说自己和团队从 2026 年 5 月起就完全跑在 Claude Code 上，除了一个自己写的轻量插件之外没有任何额外 harness，每位工程师每月 200 美元的 Claude Max 订阅。值得记的数据是他们极少撞到日限或周限，帖子把这归功于把工作流保持精简，而不是往上叠工具。
@nb4ld [Claude Code]
https://x.com/nb4ld/status/2107207404488155219
nb4ld 回答了「LLM 能不能把一所高中带全部约束的课表排优」这个问题，给出的不是一条提示词而是一套方法。用一个能写代码也能跑代码的工具，Claude Code、Codex、Hermes 或 Mistral Vibe 都行。第一步：这是我全部的约束，格式五花八门，先定义一种统一语言来表达它们，识别各种格式、给每种写转换器，再跑一个确定性脚本把所有来源逐一过一遍。第二步：约束都形式化了，写一个约束求解器，给出最优课表，最优定义为 x、y、z。第三步：再加两条约束，某位老师半年产假，A 楼每天上午施工。第四步：跑一版初稿，把仍然有问题的情况列给我。这是把学校行政问题变成「先形式化再求解」循环的干净样本。
@robtlee [OpenClaw]
https://x.com/robtlee/status/2106905072248442968
robtlee 是安全从业者，在用 OpenClaw，不信那些恐吓式的说法，但也不会一次把它接到所有东西上。帖子描述的做法是慢慢放权限，就像带一位新来的行政助理，让它接手自己不想花时间的事。后半段是一份最近上线的五款个人 agent 的现场指南：Grok Bot 跑在自己的云机器上，Muse 接了邮件和支付，Dots 住在 ChatGPT 里做 Slack 和 Teams，Hermes 的 Bot Mode 是一组互相传活的具名机器人，Cue 给每个 agent 发邮箱、电话号码和钱包。
@JussiKorhonen [Claude Code]
https://x.com/JussiKorhonen/status/2107077848506737134
JussiKorhonen 的客户只靠 Claude Code 加设计师的 Figma 文件就上线了网站，第一条提示词就做对了九成以上：关键 CSS 类名和 Figma 的画板名对得上，动画按规格实现，SEO 和响应式都在。作者估算这在几年前轻松就是一万欧元的开发工作量。起作用的是视觉背后的结构：所有东西都用变量，重要画板按 CSS 的方式命名。所以帖子的落点是，资深设计师第一次能给商业客户交付这么多东西。
@rvaniaaaa [Claude Code]
https://x.com/rvaniaaaa/status/2107221534821498977
rvaniaaaa 把 Claude Code 当一个团队而不是一个 agent 来用，贴出了完整配置：一个跑 Fable 5.1 的评审员，在三个节点介入，模块交界处、同一个测试连挂两次之后、PR 发出之前；一个跑 Opus 5.5 高 effort 的架构师，负责计划和最终合并；两个跑 Sonnet 5.5 中 effort 的开发，分管 UI 和后端，各自只动自己的文件；再加 Jev 在半秒内决定打开哪个文件、调用哪个工具。队友共享一张任务表，靠内置的文件锁认领工作。配置提示词会在 settings 里打开实验性的 agent teams 开关，把高 effort 写进 Opus 的模型设置里（顶层的 effort 对 Opus 5.5 不生效），写好子 agent 定义，把评审规则加进 CLAUDE.md，并在应用前展示每一处配置 diff。
@FavioVaz [Claude Code]
https://x.com/FavioVaz/status/2107178413241106799
FavioVaz 把 Claude Code 为一个项目攒下的记忆（10 天 19 条笔记）做成了一个 git 仓库，然后让一个全新的 Devin 会话去读。Devin 不但接上了 Claude Code 学到的东西，还在上面「做梦」整理：21 次提交，19 条笔记合并成 14 条，重复的合并、过期的删掉。这是一个很小但很干净的例子：只要记忆以纯文件形式放在版本控制下，一个 agent 就能替另一个 agent 整理记忆。
@guilleflorvs [Claude Code]
https://x.com/guilleflorvs/status/2107116888341803159
guilleflorvs 转述了 Ben Horowitz 播客里关于软件公司为什么估值倍数这么低的一段，主持人 James Norman 本人就是证据。大约一年前 Norman 开始用 Claude Code，第二天就退订 HubSpot 自己做 CRM，一周后做好了，接着退订 Affinity 做了自己的融资管理平台。现在的规矩是一个工具得特别到一定程度，Norman 才不会自己造一个。这是「连客户都能重写 Salesforce」这个论点在客户这一侧的版本。
@borjafat [Claude Code]
https://x.com/borjafat/status/2107138649150124258
borjafat 把 Claude Code 里的 Opus 5.5 任命为外链负责人，按工作内容拆成六个 skill：sources 用买家会问的问题找出 AI 回答会引用的页面，保留值得去谈的发布方；reclaim 修复那些有外链指向却返回 404 的页面，找出没加链接的品牌提及；gift 给发布方送去核实过的更正、新的截图和示意图；listicles 找出收录竞品的榜单并检查哪些产品已经关停；drip 每天只审一个交换位；linkreview 每周一确认已获得的链接仍然在线、对比 Search Console 的点击。Claude 负责调研每个机会和起草提案，人负责批准投放并亲手发出每一封邮件。
@naomu_ai [Claude Code]
https://x.com/naomu_ai/status/2107102661053223252
naomu_ai 指出现在人人都在用 Claude 和 Codex 造 AI 员工，但很少有人管得住这些员工，于是把 Dots 当成线上秘书，让它去查看每个 AI 员工会话的进度。具体例子是通过 Dots 给负责预约的事务员工下单，从预订场地到完成付款，一条指令全程跑完。帖子还提到，在桌面应用里让 Claude 转交 Codex、Codex 转交 Claude Code，完全不用碰命令行。
@Sarut0biSasuke [Claude Code]
https://x.com/Sarut0biSasuke/status/2107076101293969587
Sarut0biSasuke 同时服务几个品牌，这些品牌不共用邮箱、Drive 和 Slack，所以那些面向单一公司的 Grok Bot 配置都不合身。作者用一个周末搭了一支 agent 车队：每个品牌的 Grok Bot 扫描自己的工具，每天往 Obsidian 库（同时也是一个 git 仓库）里自己的文件夹写一条笔记，发现的任务通过仓库内的 agent 收件箱派发，Claude Code、Codex 和 Grok 各有一个任务收件箱负责重活，比如 Figma 横幅、X 上的详细扫描、整站搭建。编程 agent 干完活就回到收件箱里复命。这绕开了 Gmail、Fireflies、Slack 每个连接器只能绑一个账号的限制，下一步是给每个品牌加 Discord 监控和限定范围的 Telegram MCP。
@AaronErickson [Claude Code]
https://x.com/AaronErickson/status/2107207001759793457
AaronErickson 列了身边非工程师用命令行里的 Claude Code 在做的事：处理医保理赔、续办车管所手续、找出不再用的订阅、自动过滤诈骗邮件、起草报销单。今年早些时候作者第一次把 Claude Code 交给一位高管，对方的反应是「我爱上它了」，写了 46 年代码，这是第一次听人这么说一个程序。帖子的抱怨是，门槛在想象力，不在能力。
@egr_investor [OpenClaw]
https://x.com/egr_investor/status/2107185571852583377
egr_investor 在家里和公司都跑着幕僚长式的工作流，底层是 OpenClaw 一类的自动化：扫描邮件、日历和 Slack，把可能漏掉的事挑出来，起草或直接发送邮件。同一套东西还会生成工作日早报、周末简报和一份每周高管简报，覆盖优先级和没收尾的事。作者报告的效果是掉链子的事变少了，原因是工作上的混乱加上家里的幼儿，脑子里能同时挂的线头就那么多。下一步要把 Twitter 私信也接进来。
@nikhilaravi [OpenClaw]
https://x.com/nikhilaravi/status/2107146119147135289
nikhilaravi 关掉了 OpenClaw 配置，改成只用 Muse，帖子就是一行成本对比：托管 OpenClaw 的 DigitalOcean 云主机每月约 32 美元，还要升级和手动维护，Muse 每月 16 美元。作者说这根本不用想。这是这一天满屏 OpenClaw 迁移帖里最干净的一个数据点。
@treeonchain [OpenClaw]
https://x.com/treeonchain/status/2107141417550193015
treeonchain 承认八个月前花 700 美元买了一台 Mac mini 专门跑 OpenClaw agent，用了两个月之后就再没碰过。帖子没有配置细节，但这是迁移故事在硬件那一侧的版本，回复里一片共鸣。
@m0xt_ [OpenClaw]
https://x.com/m0xt_/status/2107142523185721742
m0xt_ 在 OpenClaw、Hermes 和 Claude 之间跳了大半年之后，把全部运营搬到了 Grok Bot 上。理由很具体：在 Claude 上很难拉出一队各司其职、互相传活的 agent，OpenClaw 和 Hermes 的 agent 能力弱一些还有 bug，而在 Grok Bot 上提个需求给幕僚长，事情就自己发生了。作者引用了 Latent Space 那句对比：Grok Bot 像拆箱一台新 MacBook，OpenClaw 像 Linux。还补了一句，因为配置基本都是纯文件，锁定成本不高。
@sola_vrc [OpenClaw]
https://x.com/sola_vrc/status/2106910392266133877
sola_vrc 给 OpenClaw 提交过不止一次贡献，最近还是放弃了，原因是太容易坏、维护成本太高。换成了 Dots，作者把这笔交易说得很直白：接受上下文被锁定的风险，换一个全托管的服务，光这一点就值。
@JulianRaxworthy [OpenClaw]
https://x.com/JulianRaxworthy/status/2107134137706709109
JulianRaxworthy 现在用 Grok Bot 和 Dots 做六个月前自己的 OpenClaw 机器人在做的事，主要因为新东西没那么脆。Meta 和微软那条新闻反而让作者想回去把 OpenClaw 的配置重新收拾一遍，毕竟项目这段时间发了一大堆功能。这是迁移潮里的逆流：为了稳定离开的人，现在在掂量要不要回去。
@suyuan1711 [Claude Code]
https://x.com/suyuan1711/status/2107083405296795724
suyuan1711 描述了一套别人用来把一份 Claude 订阅分给几十人团队、还不封号的玩法：公司里放一台 Mac mini，登录 Claude Max x20，用 skill 把 Claude Code 接到飞书 bot 上，再给所有同事开和 bot 对话的权限，每个人各自一个独立会话。在 Anthropic 看来这依旧是一台设备、一个用户，也没有反向代理。帖子点了两个成熟的桥接项目：lark-coding-agent-bridge，每个私聊和群各是一个会话、还能用 invite 命令指定谁能用；cc-connect，1.5 万星，飞书、钉钉、Slack 都接，Claude Code 和 Codex 都支持。建议的第一步是把链接丢给 Claude Code，让它自己把自己接上去。
@rewind02 [Claude Code]
https://x.com/rewind02/status/2107086047985258639
rewind02 用 Claude Opus 5.5 在虚幻引擎里做了一个能玩的小游戏，Claude 直接在运行中的编辑器里干活，蓝图一个都没手动搭。配置是虚幻 5.8 加一个纳入版本控制的第三人称模板项目，开启 Unreal MCP 和全部工具集，再在项目目录里启动 Epic 免费的 Claude Code 插件。搭建顺序是先灰盒：一条路、一个有围墙的村子、一座开局就能看见的塔；再加规则：三个宝珠、一扇锁住的门、通关提示和重开键；然后一个敌人、血量、攻击，一条提示词只加一个功能；最后才换真资产和打光。每条提示词都遵守四条规矩：说清什么叫做完、说清什么不能动、要一份改动清单、不许悄悄绕路。
@yonsan434343 [Claude Code]
https://x.com/yonsan434343/status/2107023395372056689
yonsan434343 发布了一款以蒸汽都市为舞台的风来之西林式 roguelike，核心机制是把失控的机巧兽「停下来、以后再修好」，修好的机巧兽会搬进城里替你战斗。游戏和预告片都是和生成式工具一起做的：游戏本体开发以及预告片的录制和剪辑用 Claude Code，封面和开头的时钟插画用 Codex 的图像生成，齿轮转动用 MiniMax H3，配乐用 Lyria 3 Pro。预告片里的游戏画面是让真实的游戏自动运行、一帧一帧录下来的。
@nakazakifam [Claude Code]
https://x.com/nakazakifam/status/2107208767305601135
nakazakifam 以日文致敬的方式复刻了 YouTube 频道 NextCore 那种快切字体排版风格，有意思的是整条流水线。需求故意给得很糙：模仿文字出现的方式，画面随便你。Opus 5.5 自己挑了一个心理学主题：解释深度错觉。Claude Code 写了结构、台本和代码；画面用 Node.js 加 Skia 画布渲染；旁白来自 Gemini TTS，静帧由 Codex CLI 调 GPT-Image 生成，咖啡馆那一幕用了 MiniMax；字幕时间轴用 Soniox，再用本地 Whisper 回读校对；背景音乐是用 NumPy 和 SciPy 一个音一个音合成的电钢琴、贝斯和鼓，最后用 FFmpeg 混音和响度校正。
@sammyo_official [Claude Code]
https://x.com/sammyo_official/status/2106983853948842264
sammyo_official 贴出了一支 MV 的完整工作人员表：作词 Claude Code，作曲 Suno，素材静帧用 Higgsfield 里的 Nano Banana Pro，影像用 Kling 3.0 和 Seedance 2.5 走 Higgsfield API，剪辑在 After Effects 里完成，而 After Effects 是由 Claude Code 操作的。操控 Ae 这一环最少见，作者附了一份从 Claude Code 驱动 Ae 的教程。
@masahirochaen [Claude Code]
https://x.com/masahirochaen/status/2107080438158442535
masahirochaen 每天要做两三份资料，在 Claude Code 里反复打磨出一套自制的幻灯片工具，设计、编辑手感和协作都照顾到了，自己用过的工具里没有一个比得上。演示视频同样是用 Claude Code 做的。帖子没讲内部实现，但这是一个很典型的案例：非工程师因为工作量够大，干脆给自己造一个每天用的工具。
@TheObiLeonard [Claude Code]
https://x.com/TheObiLeonard/status/2106999623931891920
TheObiLeonard 四天内上线了一个网站、一个管理后台、一个游戏化的任务控制界面和一个用户仪表盘，一次 Figma 都没打开，全部在 Claude Code 和 Codex 里完成。帖子没拆两个工具各做了多少，但四天四个界面、零设计环节，是一个具体的吞吐量数字。
@tikhbana [Claude Code]
https://x.com/tikhbana/status/2106926193006059702
tikhbana 在飞机上坐在一个几乎全程泡在 Claude Code 里的人旁边，一问，对方不是软件工程师，是动态设计师。两人聊到 Figma、After Effects 这些吃饭的工具现在是通过 agent 来驱动的，最扎眼的细节是对方当前这套工作流是上一周刚搭的。作者的结论是，不停重建自己的工作方式，现在本身就是工作。
@oliviscusAI [Claude Code]
https://x.com/oliviscusAI/status/2107042468852117742
oliviscusAI 分享了一份 AGENTS.md，针对的是几个月日常使用里 Codex 和 Claude Code 的三个坏习惯：给一个还没人用的项目写向后兼容代码、保留已经不需要的旧代码和文档、为了改个按钮颜色堆一堆测试。核心规则是项目还没有真实用户就跳过兼容和迁移，写能跑的最简代码，然后按文档先行、测试、最小实现、清理的顺序走。
@matiasdev_ [Claude Code]
https://x.com/matiasdev_/status/2107196994901151989
matiasdev_ 从那篇 harness 工程论文里挑出一个真正有用的点：Hermes 的 verify-on-stop，只要这一轮动了代码又没有新的验证证据，就不让它收尾。作者在 Claude Code 里用 Stop hook 搭了一套类似的东西，说交付质量明显变了。
@BenENewton [Claude Code]
https://x.com/BenENewton/status/2106946540174492158
BenENewton 注意到 Claude Code 的子 agent 会继承父模型，派去数 Swift 文件的子 agent 也在跑 Opus。解法是写了一个 mod，让 Jev 为每一次子 agent 调用挑选 agent 和模型。在查找类任务上成本降了 51%，每个事实依然核对无误，前后迭代了三轮。
@gxcsoccer [Claude Code]
https://x.com/gxcsoccer/status/2107253592809984102
gxcsoccer 对 Claude Code mod 的理解是：代码就在会话里面跑，看得到每一个流式输出的 token，能画自己的界面、加命令、实时热重载，而且不用你写，说一句「做个 mod 来……」Claude 就做了。作者自己那个 mod 是一个会话期间一直走字的出租车计价器。
@Voxyz_ai [Claude Code]
https://x.com/Voxyz_ai/status/2107184044228452491
Voxyz_ai 建议在 Claude Code 状态栏加一个缓存倒计时，并解释了原因：每发一条消息都会把整段对话重新发给模型，缓存让它跳过前面已处理的部分，而缓存过期后的第一条消息会把整段对话从头处理一遍。状态栏会显示剩余分钟数，过期后显示下一条消息要重新缓存多少 token。帖子还挖出了不少文档里有但很多人不知道的细节：订阅用户的主对话缓存持续一小时，子 agent 只有五分钟；用 API key 或超额后用额度付费时主对话也只剩五分钟；会话中途切换模型会全部重算，开了 opusplan 时每次进出 plan mode 都算一次切换；中途改 CLAUDE.md 不会打断缓存，但改动要到 clear、compact 或重启后才生效；rewind 能接上已有缓存，compact 则会重建一份。
@yifanxu_ephai [Claude Code]
https://x.com/yifanxu_ephai/status/2106960305490387390
yifanxu_ephai 观察到 apply_patch 和 edit 工具在实践中已经名存实亡：在 Codex 里写了七个文件，只有一个走的是 apply_patch，其余全是 exec_command 加 Python 脚本；前一天在 Claude Code 里，Opus 5.5 同样基本都在调用 bash 加 Python 来改写文件。这是一个小窗口，能看到模型实际怎么用手里的工具，和 harness 设计者的本意有多大差距。
@morganlinton [Claude Code]
https://x.com/morganlinton/status/2107227644454711314
morganlinton 很享受 Claude Code 的云端电脑，用它从桌面切到手机很顺，比本地运行慢一些，但用途很多。另一条记录是 Opus 5.5 的低 effort 档成了做规划时的首选，因为够细致、聊起来舒服。收尾的判断是电脑正在变成瘦客户端。
@shi3z [Claude Code]
https://x.com/shi3z/status/2107107346443100472
shi3z 在黄金街喝着茶，想出了一个给 AI 游戏厅用的新游戏，当场通过 nagi 把提示词灌进 Claude Code，预计到家时第一个原型就已经做完了。帖子很短，但把「从点子到原型」的间隔缩短到一趟电车的画面讲得很清楚。
@kawapo_jp [Claude Code]
https://x.com/kawapo_jp/status/2107126533001494612
kawapo_jp 让 Opus 5.5 中档 effort 的 Claude Code 用 Three.js 做一个写实高质量的日本庭园，大约 20 分钟就出来了，好到作者没想到它能无人看管地自己做出来。实用的备注是 MacBook Air 跑得发烫，一加上水面 3D 就变重了。
@SterlingCooley [Claude Code]
https://x.com/SterlingCooley/status/2107248010904375742
SterlingCooley 让 Opus 5.5 直接在 Claude Code 应用里做了一支关于 39 赫兹超声波的科普视频，用的是 Python 加 ElevenLabs，整个过程几乎没怎么插手。这是这个窗口里好几条「视频从终端里出来而不是从剪辑软件里出来」的帖子之一。
@TDataScience [OpenClaw]
https://x.com/TDataScience/status/2107119124413350187
TDataScience 转发了 Samir Saci 的一篇文章：一个 OpenClaw agent 运行着十来个供应链角色，追踪从米兰仓库发出的空运订单并解释延误原因。在一个大多数 OpenClaw 帖子都在讲离开它的日子里，这是少见的运营侧案例。
@dango333 [OpenClaw]
https://x.com/dango333/status/2107227251490295958
dango333 列出了已经在跑的自动化：5 点 30 分把最新 AI 新闻调研送到 OpenClaw，6 点把面向年长者的 AI 再培训信息送到 Opus，AI 员工送来 Threads 的发帖草案，料理视频自动做好并分发到三大社交平台。帖子在问大家还推荐什么自动化。
@Youssofal_ [OpenClaw]
https://x.com/Youssofal_/status/2107094198918799414
Youssofal_ 把 OpenClaw agent 的 24 小时早报从 Opus 换成了 Astra，并用子 agent 省钱，把第一天的产出和 Opus 版本并排贴了出来。对比结果在图里，但这条帖子本身就是 OpenClaw 用户为了控制成本按任务换模型的具体例子。
@0xTone [Claude Code]
https://x.com/0xTone/status/2107183017164947752
0xTone 用 Hermes 当 harness，让它编排自己派生出的 Claude Code agent，两边都靠同一份 Claude Max 订阅供电，跑在一台 Hetzner VPS 上，主要从手机和 Telegram 操作。作者形容这套配置很舒服，也是一个 harness 驱动另一个 harness 的整齐样本。
@itsdidijoy [Claude Code]
https://x.com/itsdidijoy/status/2107146422696984762
itsdidijoy 用一模一样的话给 Grok Bot 和 Claude Code 布置了同一个活：比特币四小时 K 线收盘价高于前 20 根的最高点时提醒我，只做模拟不下单。Grok Bot 发现自己的邮件提醒挂了，问要不要改用 Telegram 或 webhook，然后切到 Kraken 的价格数据，存了一个每四小时跑一次的检查。Claude Code 写了一个 90 行的 Python 脚本，用假 K 线测试，运行前先征求同意，再拉 Binance 数据。两边得到同一个答案：比特币离突破还差 3.09%。作者从这次测试得出的规矩：Grok Bot 会自己一直盯着，Claude Code 把工具交到你手上，跑在哪由你决定。
@Yerocode0 [Claude Code]
https://x.com/Yerocode0/status/2106992425587618096
Yerocode0 讲了一个人的故事：第一晚把机器人挂着就去睡了，笃定早上起来会归零，结果 300 变成了 14000，一行代码没写。做法是拿了 5min-btc-Polymarket 这个仓库，用 Claude Code 花两个小时清理了一下，点了运行。策略是在 Polymarket 的比特币五分钟市场还剩大约两分钟时入场，如果价格已经动了 70 到 100 美元，就站到那一侧，以 0.80 到 0.99 买入等着结算到 1，只有盘口走到 95/5 才对冲。作者自己的警告是帖子里最有价值的部分：这不是一个系统，是一个眼下为迟钝付出高价的市场，优势不在脚本里而在恐惧来临时别去碰它，哪天市场不再为此买单，这就是个无底洞。
@Mikadzyki_NFT [Claude Code]
https://x.com/Mikadzyki_NFT/status/2107194797546987925
Mikadzyki_NFT 总结了 Lex Fridman 那期播客：DHH 曾公开批评 AI agent，Claude Code 发布半年后才装上，却说 Omarchy 4.0 发布前的最后两个月，代码百分之百由机器生成，自己一行都没看。方法和主流建议相反：任务描述尽量模糊，把 CLAUDE.md 和 AGENTS.md 删掉或砍掉八成，所有编码都交给 agent。DHH 留给自己的是使用软件和评判结果，用的是帖子里所说的差分评估：让 agent 出三个版本，挑最好的。DHH 也承认，在 Basecamp 和 HEY 这种有多年历史包袱的产品上，这套做法明显更难。
@yhslgg [Claude Code]
https://x.com/yhslgg/status/2106961380456996971
yhslgg 把一篇广泛流传的国庆封号中文指南压缩成了一句核心：风控是打分，不是单看 IP，所以单靠家宽或老号都保不住，上半年封了 1140 万个账号，申诉大约十分之一能翻回来。常见死法是一台设备登多个号、新号直接开 Max 20x、网页绑虚拟卡、订阅接到第三方、长期挂共享节点。最低限度的 11 步包括固定时区、一个独享住宅 IP、TUN 加全局、查泄漏、清掉代理残留、一号一机、优先走应用内购、订阅档位慢慢爬，针对 Claude Code 则是只用官方客户端、按文档关遥测、不改二进制、不把地址指向中转。
@gtmom [OpenClaw]
https://x.com/gtmom/status/2107162373287010460
gtmom 自称基本不懂技术但愿意重度折腾，描述了 Cowork 发布之后的一团乱：到处建项目和文档，有的在本地，有的在跨机器同步的 Obsidian 库里。上周的解法是把以前跑 OpenClaw 和 Hermes 的那台 Mac mini 拿出来，登录 Claude 和 Perplexity，自动化都放在那上面跑，再用手机控制 Claude Code。作者自己也怀疑这套对大多数人来说说不通。
@olanetsoft [Claude Code]
https://x.com/olanetsoft/status/2107032322583216211
olanetsoft 有好几个月都跟不上自己的 agent 会话，本地早就写了个小东西解决，看到别人也在要同样的东西，就收拾了一下开源出来，叫 Agent Lookout：一个本地页面汇总所有 Claude Code 和 Codex 会话，并标出哪些 Claude Code 会话正在等你。接下来会支持更多 agent。
@hkdom [OpenClaw]
https://x.com/hkdom/status/2107117009763029261
hkdom 从 2026 年初的 OpenClaw 热潮就开始跑多 agent：先是不同机器上的 OpenClaw 在留言板或 Discord 上互相交流，后来用 Hermes 的多 Profile 加内置的跨 agent 看板，最多同时开过十几个 agent，最后稳定在四五个。现在用的工具是 Herdr，让每家厂商自己的 harness 或开源 agent 各自跑自己的模型，不用 ACP 或 A2A 那套管道就能协同。当天的实验是用同一个 PDF 和几个网站、同一个一小时的任务，比较 DeepSeek 新出的桌面 harness、Manus 2.0 和配了七个模型的 Herdr，最让作者意外的是 DeepSeek harness 在 Thinking Max 下完成的深度。结论是 agent 多不一定好办事，好模型加好 harness 不一定非得是 Opus 5.5。
@i_love_profit [Claude Code]
https://x.com/i_love_profit/status/2106927321131471148
i_love_profit 对 Claude Code 的评价是：经营判断还很差，但只要人把最关键的那个决定做了，它就有足够的能力用大体正确的方式执行下去。作者把它定位在事业部经理这一级，说每月 200 美元像是雇到了一个这个级别的人，自己马上要开第三个账号了。
@dotey [Claude Code]
https://x.com/dotey/status/2107144243726729645
dotey 研究了 amontlabs/lcu，这个项目把 Codex 的 Computer Use 单独拆出来，让 Claude Code、Codex CLI 和 Pi 也能调用。它不是重新实现：在本机找到已安装的 ChatGPT 桌面版，启动里面 OpenAI 自带的电脑操控运行时，再通过 MCP 接到你用的 agent 上，所以必须装官方桌面应用，但不需要登录 ChatGPT 或 Codex 账号。给模型的工具只有两个，js 和 js_reset：模型写 JavaScript 操作一个预置的 cua 对象，先 getState 拿桌面状态和说明，getApp 选窗口，再把 click、typeText、pressKey、getScreenshot 写在同一段代码里一次执行，调用之间保留状态，还能读无障碍信息按元素点击，不完全依赖坐标。仓库记录显示 macOS 上模型收到的初始化说明和官方 Codex 逐字节一致；支持 Apple Silicon 的 macOS 和 X11 的 Linux，控制 Chrome 走 OpenAI 官方扩展，每个网站单独批准。
@shields_pikes [OpenClaw]
https://x.com/shields_pikes/status/2106939410675900427
shields_pikes 回忆了 OpenClaw 用不了 Claude Code 订阅额度的那段时间，不得不改走 API 跑开发任务，一天就花了大约三万日元。现在订阅额度重新放开、Codex 的订阅额度也能用，作者把这当成一段美好回忆，但它是一个具体数字：常驻 agent 按标价跑一天要多少钱。
🗣 用户心声
用户心声
本地是最后一道线，大家把这条线画在了 Claude Code 周围。Cowork 改成只能云端运行之后，同一句话从好几个方向冒出来：@CrazyAITech 说现在选本地文件夹会把文件传上云、还只支持 100 个，一个忠实的 Cowork 用户被逼回了 Claude Code；@hammer_mt 指出 Cowork 存在的意义就是把 Claude Code 去掉吓人的部分交给普通人；@paradite_ 则问，Claude Code 已经能跑所有能用逻辑表达的事，为什么还需要 Grok Bot、Instinct 或 Dots。
harness 对模型表现的影响比模型本身还大。@intellectronica 用同样的 Opus 和 Sonnet 5.5 跑 Pi、OpenCode 和 Copilot，对比之下觉得 Claude Code 几乎没法用；@kgsi 用同一套 skill，经 Claude Code 让 Gemini 写文档和直接用 Antigravity CLI 写，质量明显不同；@vincit_amore 形容命令行里的 Opus 是个魔法师，应用里的 Opus 则是每次都后悔搭理的东西。
权限模式要么太松要么碍事。@kr0der 说 auto mode 拒绝太多正常任务，还会在刚批准过的任务中途停下来再问一遍；@jaivinwylde 嘲笑还在用「每次都问」模式的人；@AriZerner 在掂量要不要把 DigitalOcean 的 API key 直接交给跑在那台机器上的 Claude Code。
没人说得清任务归哪个 agent。@gocronk 想知道 agent 之间交接之后，到底谁拥有这个活、谁会回来复命；@awakecoding 没法用提示词触发那个把发现的新工作拆到独立 worktree 会话的弹窗；@PracticalAIbook 想要手机上的 Cowork 和 Claude Code 会话支持语音模式或至少朗读回复。
OpenClaw 的维护税成了明说的离开理由。@senamakel 掐表记录一次简单搜索打开整个浏览器跑了十多分钟；@JacksonW29657 说一次升级之后几乎什么都不能用了；@banjtheman 有五个个人 agent 都要 Gmail 权限，却找不到一件有用的事给它们做；@xdotli 的排名说 OpenClaw 在 2.0 之前毛边很多、之后热度退潮，移动端应用再也没更新过。
本地是最后一道线，大家把这条线画在了 Claude Code 周围。Cowork 改成只能云端运行之后，同一句话从好几个方向冒出来：@CrazyAITech 说现在选本地文件夹会把文件传上云、还只支持 100 个，一个忠实的 Cowork 用户被逼回了 Claude Code；@hammer_mt 指出 Cowork 存在的意义就是把 Claude Code 去掉吓人的部分交给普通人；@paradite_ 则问，Claude Code 已经能跑所有能用逻辑表达的事，为什么还需要 Grok Bot、Instinct 或 Dots。
harness 对模型表现的影响比模型本身还大。@intellectronica 用同样的 Opus 和 Sonnet 5.5 跑 Pi、OpenCode 和 Copilot，对比之下觉得 Claude Code 几乎没法用；@kgsi 用同一套 skill，经 Claude Code 让 Gemini 写文档和直接用 Antigravity CLI 写，质量明显不同；@vincit_amore 形容命令行里的 Opus 是个魔法师，应用里的 Opus 则是每次都后悔搭理的东西。
权限模式要么太松要么碍事。@kr0der 说 auto mode 拒绝太多正常任务，还会在刚批准过的任务中途停下来再问一遍；@jaivinwylde 嘲笑还在用「每次都问」模式的人；@AriZerner 在掂量要不要把 DigitalOcean 的 API key 直接交给跑在那台机器上的 Claude Code。
没人说得清任务归哪个 agent。@gocronk 想知道 agent 之间交接之后，到底谁拥有这个活、谁会回来复命；@awakecoding 没法用提示词触发那个把发现的新工作拆到独立 worktree 会话的弹窗；@PracticalAIbook 想要手机上的 Cowork 和 Claude Code 会话支持语音模式或至少朗读回复。
OpenClaw 的维护税成了明说的离开理由。@senamakel 掐表记录一次简单搜索打开整个浏览器跑了十多分钟；@JacksonW29657 说一次升级之后几乎什么都不能用了；@banjtheman 有五个个人 agent 都要 Gmail 权限，却找不到一件有用的事给它们做；@xdotli 的排名说 OpenClaw 在 2.0 之前毛边很多、之后热度退潮，移动端应用再也没更新过。
📡 生态产品雷达
生态产品雷达
Codex：几乎每条工作流帖子里默认的第二个 agent，从 Figma 建站到互相审查。
Opus 5.5：当天大多数长时间构建背后的模型，effort 档位已经成了调参话题。
Hermes：从 Telegram 编排 Claude Code 的人首选的 harness，它的 verify-on-stop 思路被别人照搬。
Muse：大多数 OpenClaw 迁移帖的目的地，通常附带一张价格对比。
Dots：OpenAI 的常驻 agent，被当成统领其他 AI 员工的指挥官，或者全托管的 OpenClaw 替代品。
Grok Bot：另一个迁移目的地，被夸的是幕僚长式体验和一品牌一机器人的配置。
Jev：出现在 Claude Code mod 里的小型决策模型，用来给子 agent 路由和选模型。
Cowork：改成仅云端之后成了当天的避雷针，把用户推回 Claude Code。
Mac mini：那台常驻 agent 小盒子，现在要么被改作他用，要么被主人承认早就不用了。
Obsidian：好几套多 agent 配置里的共享记忆和任务收件箱层。
Pi：被拿来当更轻的 harness 衬托 Claude Code 的笨重，也是电脑操控桥接的适配目标。
MCP：几乎所有提到的集成都靠它接线，从虚幻引擎到电脑操控再到飞书桥。
Codex：几乎每条工作流帖子里默认的第二个 agent，从 Figma 建站到互相审查。
Opus 5.5：当天大多数长时间构建背后的模型，effort 档位已经成了调参话题。
Hermes：从 Telegram 编排 Claude Code 的人首选的 harness，它的 verify-on-stop 思路被别人照搬。
Muse：大多数 OpenClaw 迁移帖的目的地，通常附带一张价格对比。
Dots：OpenAI 的常驻 agent，被当成统领其他 AI 员工的指挥官，或者全托管的 OpenClaw 替代品。
Grok Bot：另一个迁移目的地，被夸的是幕僚长式体验和一品牌一机器人的配置。
Jev：出现在 Claude Code mod 里的小型决策模型，用来给子 agent 路由和选模型。
Cowork：改成仅云端之后成了当天的避雷针，把用户推回 Claude Code。
Mac mini：那台常驻 agent 小盒子，现在要么被改作他用，要么被主人承认早就不用了。
Obsidian：好几套多 agent 配置里的共享记忆和任务收件箱层。
Pi：被拿来当更轻的 harness 衬托 Claude Code 的笨重，也是电脑操控桥接的适配目标。
MCP：几乎所有提到的集成都靠它接线，从虚幻引擎到电脑操控再到飞书桥。
评论