同一天有三个人给 Hacker News 写了 AI 过滤器
9 月 11 日，三条不同的首页投稿干了同一件事：把 AI 内容从 Hacker News 里剔出去。Ayden Diel 做的 unslop.news，带 ai=exclude 开关的 hcker.news，还有 sprinklz.io 上一个把 AI 内容降权的重排器。三者前后不到一小时落地，分别拿到 160、161 和 101 分，作者看起来互相都不知道对方存在。
整个集群里最值得引用的数字在 unslop 自己的首页上：180 条投稿里有 84 条活过了过滤器。按一个人对「AI 内容」的定义，Hacker News 有略少于一半是 AI 内容。你想怎么质疑这个分类器都行，评论区也确实在质疑。但三个人在同一个周五各自独立地做出同一个工具，这才是真正的信号，而且它跟分类器准不准没关系。
这些过滤器到底是干什么用的，中间有个没人厘清的岔路。过滤 AI 生成的垃圾——灌水贴、机器写的博客填充物——没有争议，本质上是个审核问题。过滤 AI 这个话题，是完全另一回事，而在一个当下大部分有意思的工程工作都跟 agent 有关的站点上，这是在有意识地选择读一个更小的互联网。这几条投稿把两者混在一起，所以帖子底下才是七十多条各说各话的评论。
同一天，同一个首页：25 位菲尔兹奖得主联名声明说 AI 的产出跑得比人类消化能力快，一篇叫《为 AI 感到难过》的文章拿了 163 分，一份代码质量研究发现 agent 写的代码侵蚀度是人类的两倍。这不是巧合，这是同一种情绪的四种表达。而建造者版本的这种情绪，做出来的是过滤器。想试的话 https://www.unslop.news/ 和 https://hcker.news/?ai=exclude
相关阅读：https://clauday.com/article/d32bf415-1616-4fb0-b75b-206989322cbf 和 https://clauday.com/article/52afea24-2b4f-4250-a2b9-f3cf9e4f5fba
← 返回所有文章
整个集群里最值得引用的数字在 unslop 自己的首页上：180 条投稿里有 84 条活过了过滤器。按一个人对「AI 内容」的定义，Hacker News 有略少于一半是 AI 内容。你想怎么质疑这个分类器都行，评论区也确实在质疑。但三个人在同一个周五各自独立地做出同一个工具，这才是真正的信号，而且它跟分类器准不准没关系。
这些过滤器到底是干什么用的，中间有个没人厘清的岔路。过滤 AI 生成的垃圾——灌水贴、机器写的博客填充物——没有争议，本质上是个审核问题。过滤 AI 这个话题，是完全另一回事，而在一个当下大部分有意思的工程工作都跟 agent 有关的站点上，这是在有意识地选择读一个更小的互联网。这几条投稿把两者混在一起，所以帖子底下才是七十多条各说各话的评论。
同一天，同一个首页：25 位菲尔兹奖得主联名声明说 AI 的产出跑得比人类消化能力快，一篇叫《为 AI 感到难过》的文章拿了 163 分，一份代码质量研究发现 agent 写的代码侵蚀度是人类的两倍。这不是巧合，这是同一种情绪的四种表达。而建造者版本的这种情绪，做出来的是过滤器。想试的话 https://www.unslop.news/ 和 https://hcker.news/?ai=exclude
相关阅读：https://clauday.com/article/d32bf415-1616-4fb0-b75b-206989322cbf 和 https://clauday.com/article/52afea24-2b4f-4250-a2b9-f3cf9e4f5fba
评论